Постановление № 1-468/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

66RS0004-01-2019-007072-58 дело № 1-468/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Борисовой Н.В., представившей удостоверение №260 и ордер №064316,

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органами предварительного расследования в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подозревается в совершении данного деяния на территории г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в квартире <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон <данные изъяты>, в значительном размере.

После этого, в тот же день около <данные изъяты> ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица прибыл к дому <адрес>, где забрал из тайника указанное наркотическое средство и стал его хранить при себе без цели сбыта.

в районе дома <адрес> на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В дальнейшем, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Изъятое у ФИО1 относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма.

Следователь Г.Э.Э., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование следователем указано, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник Борисова Н.В. и прокурор Моршинина Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 не судим и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия подозреваемым ФИО1 полностью заглажен причиненный преступлением вред – безвозмездно передано <данные изъяты> хозяйственных товаров в качестве благотворительного пожертвования на общую сумму <данные изъяты> рублей. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, со средним специальным образованием, трудоустроен и полностью социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подозреваемый полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

При этом, существо подозрения ФИО1 обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство следователя Г.Э.Э. обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможности получения ФИО1 дохода и его размера, наличие у него иждивенцев, официального трудоустройства, наличие и размер кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-тидневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья