Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

16 сентября 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее ПАО Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 22 ноября 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ ( присвоен №__), в соответствии с условиями договора ОАО АКБ «Банк Москвы» выдали ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1302000 руб. на потребительские цели сроком возврата 15 декабря 2021, с процентной ставкой 19.00 % годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществляется погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора.

На основании заключенного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия ( недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства : надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности и надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, указанный АКБ « Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк ( Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ.

С 10 мая 2016 года ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк ( Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Они уведомляли ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по указанному выше договору, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления, таким образом расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций ( сумму неустойки- штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 990941 руб. 71 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 877995 руб. 37 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 105384 руб., 93 коп., суммы неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -7561 руб. 41 коп., сумму задолженности ответчик до настоящего времени не погасил.

Далее, 05 октября 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №__ ( присвоен №__), в соответствии с условиями данного договора они выдали ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 982000 руб. на потребительские цели сроком возврата 16.10.2023 года с процентной ставкой 18.90 % годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумму остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, ПАО Банк ВТБ имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства : надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности и надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Они уведомляли ответчика о необходимости погашения имеющейся по договору задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 15.12.2018 года за ответчиком значится задолженность по договору от 05.10.2016 года в сумме 993447 руб. 25 коп., из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу – 870465 руб. 17 коп., проценты по просроченной задолженности – 15517 руб. 12 коп., суммы неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- 7464 руб. 96 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления, таким образом расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций ( сумму неустойки- штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец – ПАО Банк «ВТБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №__ в сумме 984136 руб. 44 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 877995 руб. 37 коп., суммы процентов – 105384 руб. 93 коп., суммы неустойки ( 10 % ) -756 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору №__ в сумме 986728 руб. 79 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга – 870465 руб. 17 коп., суммы процентов – 115517 руб. 12 коп. и суммы неустойки – 746 руб. 50 коп., и возврат государственной пошлины по обоим договорам в размере 18054 руб. 33 коп.

Истец – ПАО Банк «ВТБ» в лице представителя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства и место пребывания суду не известно, сведений о проживании ответчика по месту регистрации и по месту фактического жительства не имеется, интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Кузнецов А.В., что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет рассмотрение исковых требований истца на усмотрение суда, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика- адвоката Кузнецова А.В.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ ( присвоен №__), в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Банк Москвы» выдали ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1302000 руб. на потребительские цели, сроком возврата 15 декабря 2021, с процентной ставкой 19.00 % годовых.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязуется осуществляется погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора.

На основании заключенного договора, кредитор –ОАО АКБ « Банк Москвы» имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия ( недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства : надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности и надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, погашал сумму основного долга и проценты с нарушением условий договора и не ежемесячно, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Далее, в судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров истца- ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, указанное ОАО АКБ « Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк ( Банк Специальный) к ПАО Банк ВТБ.

С 10 мая 2016 года истец- ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк ( Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО Банк ВТБ уведомляли ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности по указанному выше договору, заключенному им с ОАО АКБ « Банк Москвы», но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 15 декабря 2018 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 990941 руб. 71 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 877995 руб. 37 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 105384 руб., 93 коп., суммы неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -7561 руб. 41 коп., сумму задолженности ответчик до настоящего времени не погасил.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, данный расчет составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, суд считает возможным принять данный расчет за основу, при этом истец при определении суммы задолженности по собственной инициативе снизил размер суммы неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать сумму неустойки в размере 756 руб. 14 коп., а общую сумму задолженности по договору определяет в размере 984136 руб. 44 коп., что не противоречит нормам действующего законодательства.

Далее, в судебном заседании установлено, что 05 октября 2016 года между истцом - ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №__ ( присвоен №__), в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ выдали ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 982000 руб. на потребительские цели сроком возврата 16.10.2023 года, с процентной ставкой 18.90 % годовых.

Согласно условиям данного Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумму остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, ПАО Банк ВТБ имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства : надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности и надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, нарушал сроки уплаты суммы ежемесячного долга и проценты, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец – ПАО Банк ВТБ уведомляли ответчика о необходимости погашения имеющейся по договору задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 15.12.2018 года за ответчиком значится задолженность по договору от 05.10.2016 года в сумме 993447 руб. 25 коп., из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу – 870465 руб. 17 коп., проценты по просроченной задолженности – 15517 руб. 12 коп., суммы неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- 7464 руб. 96 коп.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, данный расчет составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, суд считает возможным принять данный расчет за основу, при этом истец при определении суммы задолженности по собственной инициативе снизил размер суммы неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать сумму неустойки в размере 746 руб. 14 коп., а общую сумму задолженности по договору определяет в размере 986728 руб. 79 коп., что не противоречит нормам действующего законодательства.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно положений ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по заключенному с ним ОАО АКБ « Банк Москвы», правопреемником которого является истец - ПАО Банк «ВТБ», кредитному договору №__ от 22 ноября 2014 года, в течении срока действия договора он неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 15 декабря 2018 года ( с учетом уменьшения суммы штрафа по инициативе истца) в размере 984136 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг –877995 руб. 37 коп., проценты по просроченной задолженности -105384 руб. 93 коп., штраф ( неустойка) за возникновение просроченной задолженности – 756 руб. 14 коп, данные суммы задолженности по договору полностью подтверждается представленными по делу письменными доказательствами.

Далее, судом также установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по заключенному с ним ПАО Банк «ВТБ» кредитному договору №__ от 05 октября 2016 года, в течении срока действия договора он неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 15 декабря 2018 года ( с учетом уменьшения суммы штрафа по инициативе истца) в размере 986728 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг –870465 руб. 17 коп., проценты по просроченной задолженности -115517 руб. 12 коп., штраф ( неустойка) за возникновение просроченной задолженности – 746 руб. 50 коп, данные суммы задолженности по договору полностью подтверждается представленными по делу письменными доказательствами.

Общая сумма задолженности по указанным двум кредитным договорам за ответчиком ФИО1 составляет 1970865 руб. 23 коп., из расчета : 984136 руб. 44 коп. + 986728 руб.79 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк « ВТБ» к ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины от взысканной суммы в размере 18054 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ задолженность по кредитным договорам в сумме 1970864 руб. 23 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 18054 руб. 33 коп., всего 1988919 ( один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий :