Приговор № 1-58/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело №1-58/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 22 июня 2021 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Приписнова С.А.,

при секретаре Печенкиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. «г», ч. 3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 находился в гостях в квартире К.Н.И., расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с К.Н.И. и Б.А.И., <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> минут Б.А.И. пошел спать, при этом Б.А.И. на обеденном столе в кухне оставил свой кошелек с находящейся в нем его банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 на кухне на обеденном столе увидел кошелек, принадлежащий Б.А.И., в это время у ФИО1 <данные изъяты> испытывающего материальные затруднения, достоверно знавшего, что в кошельке принадлежащем Б.А.И. находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № зарегистрированная на имя Б.А.И. с находящимися на расчетном счете №, денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И., находящихся на счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б.А.И., находящихся на счете банковской карты последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 <данные изъяты> дома у К.Н.И. по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, <данные изъяты> забрал из него принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и <данные изъяты> завладел ей, после чего с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, с <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> совершил покупку товаров, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Б.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Б.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 Б.А.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как он не работает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленным ему обвинению, по мнению суда, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, а именно:

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд установил, что <данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение исследованной судом совокупностью доказательств, а именно показаниями, потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий и вещественных доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.А.И. суд установил, что, <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.И., согласно которых <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.А., согласно которым в <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.П., согласно которым <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.П., согласно которым <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

Заявлением Б.А.И., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. (л.д. 9)

Свидетельством о собственности, согласно которого, собственником квартиры по адресу: <адрес> является К.Н.И. (л.д. 127)

Выпиской с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств. (л.д. 125-126)

Распиской о возмещении ущерба, согласно которой, ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб Б.А.И. (л.д.128).

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает, что деяние ФИО1 квалифицированы органом следствия правильно по п. «г» ст. 158 ч.3 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, военнообязанный, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет награды медаль «За отвагу», орден «Мужества». Преступление, совершенное им, относится к категории тяжкого преступления.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, правительственные награды медаль «За отвагу», орден «Мужества».

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, деяния подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не назначает.

Принимая во внимание вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания и находит возможным указанную меру наказания назначить ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания судом не установлено.

В то же время суд, с учетом вышеназванных смягчающих вину обстоятельств, считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому ФИО1 не назначать.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», кошелек – передать по принадлежности Б.А.И.

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Е. Пантелеев