Решение № 2-2363/2018 2-2363/2018 ~ М-1597/2018 М-1597/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2363/2018

Дело № 2- 2363/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБДОУ «Детский сад № 130» г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании долга по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования,

при участии заведующей МБДОУ «Детский сад № 130 № г.Чебоксары ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заведующая МБДОУ «Детский сад № 130» г.Чебоксары ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 63 888 рублей по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещающего подготовительную группу №. Согласно п.3 п.п.3.1 заказчик ежемесячно вносит родительскую плату за присмотр и уход за воспитанником, указанную в п.3 п.п.3.1 настоящего договора в сумме 91,15 руб. Согласно п.3 п.п.3.3 оплата производится в срок не позднее 10 числа текущего месяца. Ответчиком условия договора не исполняются. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63 888 рублей. Со ссылкой на ст. 309 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании заведующая МБДОУ «Детский сад № 130№ г.Чебоксары ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом МБДОУ «Детский сад № 130№ г.Чебоксары и ответчиком ФИО1 заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещающего подготовительную группу № (л.д. 5-6).

Согласно п.3 п.п.3.1 заказчик ежемесячно вносит родительскую плату за присмотр и уход за воспитанником, указанную в п.3 п.п.3.1 настоящего договора в сумме 91,15 руб.

Согласно п.3 п.п.3.3 оплата производится в срок не позднее 10 числа текущего месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63 888 рублей, что подтверждается карточкой счета (л.д. 25-31), ведомостью по расчетам с родителями за содержание детей в детских учреждениях (л.д.32-35).

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлен претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец предлагает ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по родительской плате в размере 63 888,15 руб. в полном объеме (л.д. 22).

Ответчиком ФИО1 указанное требование не выполнено.

Согласно п. 4.1 договора об образовании за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором (л.д. 6).

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ФИО1 обязанности по внесению родительской платы за присмотр и уход за воспитанником ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещающего подготовительную группу № № МБДОУ «Детский сад № 130 № г.Чебоксары.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 116,64 руб., исчисляемая от цены иска в размере 63 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МБДОУ «Детский сад № 130№ г.Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБДОУ «Детский сад № 130№ г.Чебоксары задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования в размере 63 888 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 116 руб. 64 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.