Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-338/2024

Дело № 2-338/2024

УИД: 17RS0008-01-2024-000623-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 17 октября 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при помощнике судьи Донгак А.Н.,

с участием помощника прокурора Пий-Хемского района А.В.

ответчика Т.О.В.

представителя третьего лица – ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Пий-Хемского кожууна» Б.Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Д.Л.Д в интересах Российской Федерации к Т.О.В. о взыскании незаконно полученной выплаты в виде пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва Д.Л.Д обратился в суд с исковым заявлением к Т.О.В. о взыскании незаконно полученной выплаты в виде пособия по безработице, указав в обоснование следующее. На основании приказа ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Пий-Хемского кожууна» от ДД.ММ.ГГГГ № Т.О.В. признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Пий-Хемского кожууна» № Т.О.В. назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ на период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приказом установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице: в размере 75% средней зарплаты гражданина (35 000,00 руб.) 26 250,0 руб., но не выше 11 200,0 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 60% средней заработной платы гражданина (35 000,0 руб.) 21 000 руб., но не выше 11 200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.О.В. начислено и перечислено пособие по безработице в размере 66 178,90 руб. Согласно материалам личного дела Т.О.В. обязалась незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную (сезонную) работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя и других видах занятости, связанных с получением заработка или дохода, лишающих ее права на статус безработного и получение пособия по безработице, кроме того уведомлена об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем. Однако проверкой установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработного Т.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в Артель старателей «Ойна» в качестве повара, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, также объяснением самой Т.О.В. .. Уведомление о факте трудоустройства в службу занятости не направляла, продолжала состоять на учете безработных и получать пособие по безработице. Приказом ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Пий-Хемского района» от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением сроков перерегистрации, приказом от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина, в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин. В связи с не направлением сведений о факте своего трудоустройства приказ о прекращении выплат пособия по безработице и снятии с учета в качестве безработного не издавался, и в результате чего Т.О.В. начислены и излишне выплачены денежные средства в размере 66 178,90 рублей. Незаконно полученную сумму пособия по безработице Т.О.В. не возвратила. Просит взыскать с Т.О.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной политики Республики Тыва незаконно полученные выплаты в виде пособия по безработице в размере 66 178,90 рублей.

Помощник прокурора Пий-Хемского района А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Т.О.В. в судебном заседании признала исковые требования прокурора, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица – ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Пий-Хемского кожууна» Б.Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, просила их удовлетворить.

Представители третьего лица – Министерства труда и социальной политики Республики Тыва участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств ими не заявлялось.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика Т.О.В. следует взыскать в бюджет муниципального района «Пий-Хемский район Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4000 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Д.Л.Д в интересах Российской Федерации к Т.О.В. о взыскании незаконно полученной выплаты в виде пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с Т.О.В. (паспорт серии № выдан МВД по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной политики Республики Тыва незаконно полученные выплаты в виде пособия по безработице в размере 66 178 рублей 90 копеек.

Взыскать с Т.О.В. государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Ензак