Решение № 2-912/2024 2-912/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-912/2024

66RS0037-01-2024-001137-92

Мотивированное
решение изготовлено 28 октября 2024 года

Д 2-912/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2024 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» ( далее – ООО ПКО «ССК») обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» ( далее АО «Кредит Европа Банк») и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № ***, юридический договор № *** от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000,00 рублей сроком кредита до востребования, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

*** между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № *** в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору.

*** ООО «ССК» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»).

По состоянию па дату уступки права требования - ***, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 91 248,27 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 58367,99 рублей, просроченная задолженность по процентам: 29359,59 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 3520,69 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 части задолженности. Определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменено по заявлению должника.

За период с *** по ***, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 рублей. Сумма и дата последнего платежа- 0,00.

По состоянию на *** остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 91 248.27 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с *** по ***).

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 - задолженности по договору № ***, юридический договор № *** от *** за период с *** по *** в сумме 91248,27 рублей., расходы по оплате госпошлины в сумме 2938.00 рублей.

Определением суда от *** к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Кредит Европа Банк».

В настоящее судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик направил в суд возражения о применении пропуска срока по заявленным требованиям и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Акционерным обществом "Кредит Европа Банк» ( далее АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета *** договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000,00 рублей сроком кредита до востребования, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Согласно пункта 7 Договора периодичность и суммы платежа ежемесячно определяются в период с даты следующей за датой формирования выписки 17 число календарного месяца до даты платежа 7 число календарного месяца. Льготный период кредитования не более 50 дней. Обязательный платеж на дату формирования выписки, рекомендуемый 1% от суммы основного долга, но не менее 200 рублей на дату формирования выписки.

Согласно пункта 20 Договора ответственность Заемщика за невозврат кредита и уплаты процентов неустойка 20% годовых на сумму просроченного платежа, перерасход средств 0,30% в день с момента возникновения задолженности до момента ее гашения.

Согласно пункта 13 договора Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам.

Срок возврата 3 года с момента востребования задолженности Банком- пункт 2 Договора.

*** между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) ***), в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору.

По состоянию па дату уступки права требования - ***, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 91 248,27 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности включает в себя: просроченную задолженность: 58367,99 рублей, просроченную задолженность по процентам: 29359,59 рублей и просроченную задолженность по комиссиям 3520,69 рублей.

Согласно расчету истца период образования задолженности с *** по ***

Разрешая требования истца с учетом сделанного заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Из приведенных выше Условий Договора следует, что каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

С учетом изложенного указание в иске истцом на то, что обязательство клиента (заемщика) является обязательством с неопределенным сроком, противоречит приведенным выше нормам права и условиям договора сторон. который предусматривает производство периодических платежей.

В частности, представленный истцом расчет задолженности ответчика является помесячным.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы закона, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и недвусмысленным.

Совершение клиентом обычных операций по кредитной карте, в том числе пополнение средств на счете, по умолчанию не может быть квалифицировано как признание всего долга, выставляемого банком.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно представленной суду выписки по счету с *** кредитная карта ответчиком не использовалась, ежемесячные платежи также с указанного периода не вносились.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с марта 2020 года, который истек соответственно в марте 2023 года.

Заключительный счет должнику не выставлялся, в материалы дела истцом заключительный счет не был представлен.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

*** мировым судьей был выдан судебный приказ *** о взыскании долга с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» в размер 30550 руб. 00 коп за период с *** по ***, в том числе расходы по госпошлине 550 руб.

*** судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, срок судебной защиты по спорным требованиям составляет 176 дней или 6 месяцев 03 дня.

***

С иском истец обратился в суд в сентябре 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам.

Разрешая предъявленные требования с учётом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности суд исходит из того, что срок по предъявленным требованиям истек полностью по всему периоду взыскиваемой задолженности в феврале 2024 года.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности, перечисленных в п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, равно как и факта совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, что прервало бы течение срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическим лицам пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В этой связи суд приходит к выводу, что иск не может быть удовлетворен в виду истечения срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.