Решение № 2А-2109/2017 2А-2109/2017 ~ М-2277/2017 М-2277/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-2109/2017

Дело № 2а-2109/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 декабря 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,,

его представителя адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 и ордер № 419266 от 14.12.2017г.

ст. помощника прокурора Каневского района ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что в период установленного судом административного надзора, ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, за что был осужден к лишению свободы и административный надзор в отношении него был прекращен. 23.11.2017г. ФИО2 освободился из мест лишения. Судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просил суд с учётом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком до погашения судимости то есть до 23.11.2020. На период административного надзора установить ФИО2, административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Определить на период административного надзора обязанности являться в обязательном порядке каждую первую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала.

Административный ответчик ФИО2, исковые требования не признал, поскольку он намере выехать для постоянного места работы и жительства в гор.Краснодар.

Представитель административного ответчика адвокат Мамедханян Т.А. в судебном заседании также возражала об удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 17.03.2010 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно решения Каневского районного суда Краснодарского края от 21.12.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года.

Согласно приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24.07.2017г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.314 УК РФ к лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

23.11.2017 года, ФИО2 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении, соответственно его судимость погашается в 2020 году.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждался к лишению свободы, в связи с чем, по основаниям, предусмотренным ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости - подлежат удовлетворению.

При этом суд считает достаточным установить в отношении ФИО2 указанные в заявлении ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости (до 23.11.2020г.).

На период административного надзора установить ФИО2., административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Определить на период административного надзора обязанности являться в обязательном порядке каждую первую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий