Решение № 2-184/2018 2-184/2018 (2-2015/2017;) ~ М-1753/2017 2-2015/2017 М-1753/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2- 184/ 2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 468 руб. 18 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1384 руб. 05 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее читать кредитный договор), согласно которому ФИО была выдана кредитная карта Visa Сlassic №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. На момент его смерти обязательства перед банком не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям срок исковой давности.

3-и лица- ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО была выдана кредитная карта Visa Сlassic № с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 19% годовых, сроком на 36 месяцев на условиях предусмотренных Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 39 468 рублей 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29 234 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 5 351 руб. 28 коп., неустойка в размере 4 131 руб. 99 коп., комиссия банка в размере 749 руб.99 коп..

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты (далее по тексту –Условия) для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) - п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом -19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Срок действия кредита – 36 месяцев.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района.

После его смерти нотариусом нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от супруги ФИО3.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО является его супруга ФИО3, дети - ФИО5 и ФИО7 отказались от наследства, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно сообщений ПАО «Челиндбанк», АО «Снежинский», открытых расчетных либо лицевых счетов на имя ФИО в Банках не имеется.

Согласно единой централизованной базе ФИС ГИБДД-М на имя ФИО зарегистрировано транспортное средство – автомобиль МАЗДАЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (сообщение РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства).

Как усматривается из выданных нотариусом ФИО2 свидетельства о праве на наследство на автомобиль, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/ 2 долю автомобиля.

Также в собственности ФИО на момент смерти имелось недвижимое имущество – ? доля квартиры по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости).

Рыночную стоимость ? доли квартиры стороны суду не предоставили.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 909398 рублей 17 копеек, следовательно, стоимость ? доли квартиры составляет 454 699 рублей 08 копеек. Так как оценки квартиры не предоставлено, иной оценки квартиры, кроме кадастровой оценки, не имеется, при определении размера наследственной массы следует включить стоимость ? доли квартиры в размере 454 699 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО – супруге ФИО3 на ? долю автомобиля МАЗДА -3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в том числе ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя ФИО6 и ФИО5.

Истцом и ответчиком ФИО3 предоставлены отчеты об рыночной стоимости автомобиля МАЗДА -3, принадлежащего на праве собственности ФИО Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - автомобиля Мазда, принадлежащего на праве собственности ФИО, составленного оценщиком ООО «КО-Инвест» стоимость автомобиля на дату оценки составляет 396 008 рублей. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля марки МАЗДА 3, регистрационный знак №, предоставленной ответчиком ФИО3, и выполненной оценщиком ООО «Центр Оценки и бизнеса независимой оценки собственности», рыночная стоимость автомобиля на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 000 рублей. ( л.д. 129). Судом при определении стоимости наследственной массы принимается оценка, выполненная оценщиком ООО «Центр Оценки и бизнеса независимой оценки собственности», так как данная оценка автомобиля произведена на день смерти ФИО - на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной оценке рыночная стоимость ? доли данного автомобиля составляет : 199 500 рублей ( 399 000 руб. :2)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО – супруге ФИО3 на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в том числе ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя ФИО6 и ФИО5: по счетам №, 40№, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как усматривается из материалов наследственного дела, по счету № остаток вклада на дату смерти составлял 6276 рублей 14 копеек, по счету № остаток вклада на момент смерти – 2 781 рублей 25 копеек, по счету №-остаток вклада -19816 рублей 79 копеек. Таким образом, в наследственную массу входили денежные вклады на общую сумму 28 874 рублей 18 копеек.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО имеется наследственная масса в виде ? доли автомобиля МАЗДА-3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска рыночной стоимостью 199 500 рублей (отчет №), денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» в размере 28 874 рублей 18 копеек, ? доли квартиры по адресу: <адрес> размере 454 699 рублей 08 копеек. Вся стоимость наследственного имущества составляет 683 073 рублей 26 копеек.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчик ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3, после смерти мужа она ходила в ПАО «Сбербанк России» и сообщала о том, что ФИО умер. Указанные доводы подтверждаются письменными материалами дела.

ПАО «Сбербанк России» по запросу суда предоставили суду заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Страховая компания Кардиф», в котором она сообщает о наступлении страхового события с застрахованным лицом, а именно о смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО, приложив медицинское свидетельство о смерти ФИО, копию своего паспорта. Помимо данного заявления банком предоставлены заявление банка от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «Кардиф», из которого усматривается, что банк обращается в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 24.02. 2013 года ФИО по другому кредитному договору ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО банк должен был заблокировать карту, однако, таких действий банком не было совершено.

Банком не предоставлены суду отчеты по карте, содержащие информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату, в связи с чем невозможно установить формировались ли и высылались ли данные отчеты в адрес ФИО.

Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» было известно о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ. О том, что есть наследник – супруга ФИО3 банку также было известно, так как именно ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО, поставив об этом в известность банк в ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском к наследнику банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности. При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья Л.Т.Тарасова

Секретарь К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу «___»__________2018 года

Судья Л.Т. Тарасова