Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000685-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 28 сентября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 760 022, 26 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 21.02.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 915 332 рубля под 13,50% годовых на срок до 20.02.2026 включительно. Ответчик нарушал условия заключенного договора, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по состоянию на 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 760 022, 26 руб. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и уплаченную государственную пошлину в размере 10 800, 22 руб., а также вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 919, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, ответчик ФИО1 не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.02.2019 между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 915 332, 00 руб. на срок до 20.02.2026 по 13,50% годовых.

23.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации устава банка в новой редакции с новым наименованием - акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК».

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа установлена 20.02.2026.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определены графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 с августа 2019 до обращения истца в суд с исковым заявлением не производила выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6.5.4 Общих условий в случае нарушения заемщиками условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 28.09.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 760 022, 26 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в порядке возврата государственной пошлины в размере 10 800, 22 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается при уплате ее в излишнем размере.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1 919, 77 руб. (12 719, 99 – 10 800, 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредитования № по состоянию на 28.09.2020 в размере 760 022 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей 22 копейки.

Возвратить акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 919 рублей 77 копеек (платежное поручение № от 02.06.2020).

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Цыганова

Решение принято судом в окончательной форме 05.10.2020.