Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-705/2019;)~М-659/2019 2-705/2019 М-659/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020

УИД 61RS0050-01-2019-000994-71 Дело № 2-37/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвоката Углова В.И., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, в котором просило суд:

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму - 51 279,85 руб. Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738 руб. 38 коп. Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" с ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивают. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя - адвоката Углова В.И. который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам и доводам отраженным в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика Углова В.И, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 29997,97 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора займа). Согласно п. 2. договора займа ответчик обязан был уплачивать компенсацию (проценты) за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа, за каждый день пользование суммой займа до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно судебного приказа № 2-385/2017 от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47996 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 рублей, расходы на оказание юридической помощи 1000 рублей, а всего взыскать 49816 рублей 71 копейка.

Сумма взысканная по судебному приказу № 2-385/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, получена истцом, что подтверждается копиями платежных документов находящихся в материалах дела. Для взыскания с должника задолженности по договору займа, Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района вынес судебный приказ № 2-920/2019 в отношении ФИО1 о задолженности по договору займа. Должником были представлены возражения относительно судебного приказа. Данный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 29 997,97 рублей. Сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и компенсации за 30 дней - 41 996,75 рублей. Издержки кредитора: государственная пошлина - 819,96 рублей; расходы на оплаты юридических услуг - 1 000 рублей;

Истцом предоставлен расчет суммы неустойки которая составляет 9282 рубля 05 копеек, а также сумма процентов за пользование (проценты по договору) которые составляют 41997 рублей 16 копеек. Общая сумма подлежащая взысканию составляет (41997,16 руб. +9282,05 руб.) = 51 279,85 руб. Должником не погашена сумма займа, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ: 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч. 20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. В силу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

В связи с тем, что сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

При расчете сумм задолженности, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется порядком погашения задолженности, установленным ст. 319 ГК РФ и ч. 20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил суду возражений относительно размера вышеуказанной неустойки.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Ответчиком не приведены доводы в обоснование возражений против заявленных исковых требований, в т.ч., о том, что взыскиваемые проценты являются чрезмерно высокими. Суд учитывает, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ лишь неустойка. Размер взыскиваемых сумм определен на основании договора займа, с условиями которого ответчик согласился, подписав договор и получив заемные средства. Сделка, в т.ч., по признакам ее кабальности ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что при подаче настоящего заявления истцом понесены судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 38 коп, по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму - 51 279,85 руб.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738 руб. 38 коп.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" с ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в окончательной форме в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 февраля 2020 года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области А.Н. Ковалев