Определение № 2-4842/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-4842/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

12 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, указав, что в 1973 году на основании ордера, который в настоящее время утрачен, его матери ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, он был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, зарегистрирован по месту жительства, ФИО2 умерла в 1996 году, до настоящего времени он проживает в спорной квартире, производит оплату услуг по ее содержанию, в связи с чем просил обязать ответчика заключить с ним договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Федерального государственного казенного учреждения Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Место нахождения объекта недвижимости не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Калужского районного суда Калужской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора социального найма жилого помещения по подсудности в Козельский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Князева