Решение № 12-94/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-94/2017

к делу №12-94/17


РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 19 декабря 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянск-на-Кубани от 13.11.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 гор.Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянск-на-Кубани от 13.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой указал, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 27 сентября 2017 года в 21.час 10 мин. управляя автомобилем Дэу Леманс гос. номер (...), он ехал со стороны ул. Краснодарской по ул. Красная вместе с супругой, ей стало плохо и они решили подъехать к аптеке. Подъезжая к аптеке, расположенной на углу Красной и Крупской, переехал через улицу Красную и припарковался на другой стороне, ближе к аптеке. Действительно выехал на полосу встречного движения, но не пересекал сплошную линию. Остановился на противоположной стороне улицы. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол о нарушении Правил дорожного движения, пояснив, что он пересек сплошную линию и данный маневр правилами запрещен. Данный факт опровергается схемой, которую составили работники ДПС, откуда видно, что его автомобиль действительно стоял на противоположной стороне, так как переехал дорогу, а сплошная линия была впереди автомобиля. В судебном заседании давал пояснения о том, что действительно пересек прерывистую часть дороги и согласен с тем, что выехал на встречную полосу движения, но фактически не переезжал сплошную линию. Полагает, что признал в этом вину в нарушении правил дорожного движения. Суд должен был дать оценку его пояснениям, пояснениям инспектора ДПС, учесть также схему дорожного движения, которая имелась в материалах административного производства. Учитывая, что он впервые привлекается к административной ответственности, автомобиль для него является средством существования, вину фактически признал, полагает, что вправе рассчитывать на снисхождение суда в части назначения наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Максакова О.М. просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянск-на-Кубани от 13.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 27.09.2017 в 21 час 10 минут, управляя автомобилем Дэу Леманс с государственным регистрационным номером (...), на ул.Красной,35 г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы ФИО1 суд находит эту квалификацию правильной, так как содержащиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении от 27.09.2017; рапорт и схема от 27.09.2017, с которой ФИО1 согласился, подтверждают выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обосновывая изложенные выводы, судья вышестоящего суда отмечает, что согласно п.п. «е» п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей верно учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, что учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Определяя характер административного правонарушения, мировой судья справедливо учел, что выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения несет повышенную опасность как для самого лица, нарушившего Правила, так и для других участников дорожного движения. Назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей мотивировано.

Доводы жалобы о наличии обстоятельств, по которым ФИО1 необходимо иметь право управления транспортными средствами: работа, связанная с управлением транспортными средствами, как единственный источник дохода, не подтверждены материалами дела.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей не допущено нарушений материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 гор.Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянск-на-Кубани от 13.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.