Приговор № 1-150/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-150/2023

1-150/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 15 июня 2023 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

приговором <данные изъяты> суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 23 дня с отбыванием в колонии-поселении (в колонию не убыл, наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 34 мин. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> ФИО1 и ФИО11 возникла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО11

Далее, ФИО1, в указанное выше время и месте, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО11, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей, и желая этого, толкнул ФИО11, от чего последняя ударилась об холодильник лобной областью головы и упала на пол, после чего, ФИО1, вооружившись ножом, и используя его в качестве орудия преступления, подошел к лежащей на полу ФИО11, левой рукой схватил ее за шею, крепко сжав ее, после чего нанес последней три удара ножом в область передней поверхности грудной клетки.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО11 телесные повреждения в виде раны передней поверхности груди, <данные изъяты> которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть ФИО11 и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением.

Кроме того, ФИО1 причинил ФИО11 телесные повреждения в виде травмы шеи<данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины тыльной поверхности 2,3-го пальцев правой кисти; поверхностной ушибленной раны левой брови, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО11 наступила в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>, то есть наступление ее смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он и ФИО11 проснулись у себя дома. В это время дома они были вдвоем, чувствовали себя хорошо, с похмелья не болели, поскольку накануне много спиртного не пили. В тот момент взаимоотношения между ними были нормальные, они не ссорились, не дрались, телесных повреждений на её теле и у него не имелось. Они общались на различные темы, шутили. Примерно в это же время к ним домой пришел житель <адрес> Свидетель №3, у которого с собой была одна бутылка водки объемом 0,5 л. Он предложил ему и ФИО11 вместе употребить её, на что они согласились и далее примерно до 07 час. 00 мин. они втроем, дома на кухне распивали эту водку. В ходе распития спиртного все было нормально, они не ссорились. Около 07 час. 00 мин. они допили водку и ФИО2 попросил ФИО11 проводить его к нему домой, поскольку от выпитого спиртного он сильно опьянел, уже тогда он не исключал, что возможно они так решили уйти от него, чтобы дальше употреблять спиртное без него. ФИО11 согласилась проводить его, и они ушли из дома. Далее он находился дома один, смотрел телевизор. К 10 час. 00 мин. ФИО11 домой не вернулась, и он отправился к ФИО2 домой, чтобы узнать, где она. Так он сразу вышел и дошел до его дома, войдя в дом, увидел ФИО11, которая сидела за столом со своей дочерью Потерпевший №1. ФИО17 дома не было. Далее они весь день находились дома у ФИО2, он со ФИО11 пили такую же водку, которая была у него дома, Потерпевший №1 при нем не пила. На протяжении дня они распивали спиртное, закусывали, со ФИО11 вдвоем некоторое время поспали, поскольку сильно опьянели. Около 18 час. 00 мин. он со ФИО11 проснулись, к этому моменту ФИО18 уже приехал домой, Потерпевший №1 также находилась дома. Больше никого не было. На всем этом протяжении никто не ругался, все было спокойно. Далее он со ФИО11 вдвоем ушли к ним домой по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО2 остались дома. Примерно в 18 час. 30 мин. ФИО12 стала звонить со своего телефона кому-то, при разговоре интересовалась, где находится тот человек кому она звонит. В ходе разговора она сообщила, что сама она находится дома и попросила взять спиртное. В итоге она положила трубку, стала одеваться и вышла из дома. Он не понял о чем они договорились, но предположил, что она пошла к Свидетель №2, который живет в <адрес>. Он вышел вслед за ней и увидел, что она пошла в сторону его дома. На его вопросы она ему не отвечала. Пока её не было, он стал думать о том, что она просто пошла за спиртным, а между ними может случиться интимная связь, поскольку такое происходило между ними до их совместного проживания. На тот момент он на неё не злился, поскольку не был уверен, будет или нет между ними половая связь, ожидал, что она вернется домой со спиртным. Около 19 час. 10 мин. ФИО11 вернулась домой, с собой у нее было 0,25 л. водки. Она поставила её на стол и предложила ему вместе распить. Домой она вернулась без телесных повреждений. Они стали распивать эту чекушку водки, и далее он сел возле печки на кухне и стал курить сигарету, она сделала то же самое. В этот момент она стала ухмыляться над ним, стала грубить ему, подталкивая его рукой в плечо. Её поведение ему не понравилось, показалось странным, поскольку до этого он нормально с ней общался. В ответ на её поведение он стал предъявлять ей претензии, а именно стал спрашивать чем она занималась у Свидетель №2, спрашивал, был ли между ними <данные изъяты>. Отвечая на вопросы, она стала провоцировать ссору, нецензурной бранью, а также стала оскорблять его нецензурной бранью. Он словесно попытался ее пристыдить, на тему того, что она злоупотребляет спиртным, изменяет ему. Но в ответ она еще больше стала его оскорблять нецензурной бранью, также говорила, что его не должна волновать её интимная жизнь. Такому ее поведению он не удивился, но его очень сильно разозлило. В итоге, около 19 час. 30 мин. он разозлился еще сильнее и в этот момент решил ее сильно избить. Они находились в помещении кухни, стояли друг перед другом около холодильника. В этот же момент она повернулась к нему спиной, и он ее толкнул правой рукой в спину, от чего она стала падать головой вперед, ударилась лицом об угол холодильника, каким именно местом лица ударилась, он не обратил внимания. После удара о холодильник она по инерции стала падать дальше и упала на пол, и оказалась в положении лежа на спине, в проходе в комнату, в котором расположен вещевой шкаф, два дивана, три кресла, телевизор. Одномоментно с этим он хотел продолжить причинять ей телесные повреждения, поэтому в навесном шкафчике над холодильником он взял кухонный нож с черной пластиковой ручкой. Нож он взял в правую руку. Не останавливаясь, чтобы она не успела встать с пола, он подбежал к ней. Она при этом лежала на спине, ногами в его сторону. Увидев, что он бежит на неё, она сильно напугалась, закричала, но встать не попыталась. Он, подбежав к ней, расположился над ней немного левее, то есть он резко присел слева от её тела, в области живота, оперся на пол левым коленом. Сразу же левую руку протянул до её шеи и стал сжимать её ладонью левой руки, шею обхватил сверху, обжимая слева и справа, делал он это, для того, чтобы она не стала подниматься с пола, и одновременно сжав нож в правой руке, держа его так, что лезвие исходит из кулака со стороны мизинца, он нанес три удара в область груди, в область сердца. Удары он нанес сверху-вниз, однотипным движением. Нанес удары ножом быстро, без паузы. На всем протяжении его указанных действий ФИО11 кричала, когда схватил за шею пыталась кричать, также, когда схватил за шею, она попыталась встать, но у нее не получилось, так как он давил на шею к полу и сильно сжимал ее одновременно. Нанося удары ножом, он почувствовал, что один удар провалился, и ФИО11 в этот момент всклипнула и откинулась. Тогда он перестал бить ее ножом. Он встал с пола, а ФИО11 осталась на полу, не двигалась. Он стал думать, что возможно убил ее. В этот момент испугался, стал кричать ей «ФИО51», потрогал ее ладошкой за лицо, но она не реагировала. Он еще больше испугался, выбежал на улицу, пробежал к соседней квартире, дверь ему открыла соседка Свидетель №1, он попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, сказал, что возможно убил ФИО11 Далее он побежал обратно, попытался оказать ФИО11 помощь, трогал ее за лицо, не знал, что делать иного, чтобы не навредить ей, потому что понял, что ударил ей в сердце и массаж не стал делать. Через непродолжительное время к ним приехали сотрудники скорой помощи и полиции. ФИО11 находилась без сознания на всем этом протяжении. Далее ее увезли сотрудники скорой помощи, а его забрали в отдел полиции, где он признался, рассказал о происходящем, пояснил те же обстоятельства. В содеянном раскаивается. Дополняет, что после третьего удара он вытащил нож из ФИО52, бросил его на пол. Нож не мыл. Понимал, что наносил сильные удары ФИО53, но он был пьяный. Знает жизненно-важные органы человека, которые могут причинить смерть. Удары в эти области ножом могут явно причинить смерть. Одет в момент нанесения ударов ножом он был одет в рубашку серого цвета с белыми полосками, трико черного цвета, носки черного цвета, без обуви. Телесных повреждений ФИО11 ему не причиняла, его жизни или здоровью ничего не угрожало. Уточняет, что в кухне она повернулась к нему задом, он толкнул ее правой рукой в спину, она стала падать вперед, ударившись лицом об холодильник, в итоге упала на спину в проход в комнату. Тогда же он взял в правую руку нож, подбежал к ней, сел слева от нее, левой рукой сильно схватился за шею спереди, обжимал ее, стал давить на нее и сжимать. В этот же момент он наклонился над ней и, держа нож в правой руке, три раза ударил ее в грудь, в область сердца. Удары наносил быстро, с силой, сверху вниз. Как ему показалось, третий удар вошел в ее тело глубже. Телесные повреждения ФИО54 он нанес в 19 час. 30 мин., а спустя несколько минут уже должны быть зафиксированы звонки соседки в скорую помощь. В содеянном раскаивается. Сильно сожалеет о случившемся (л.д. №).

При проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил их в полном объеме, подробно показав, где и каким-образом наносил телесные повреждений своей сожительнице ФИО11 (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её мама ФИО11 около полутора лет сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они находились у нее дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Ссор и скандалов между ними не было. Каких-либо телесных повреждений на теле своей мамы она не видела. Около 17 час. 00 мин., домой приехал ее муж ФИО7. После этого мама и Николай ушли к себе домой. При этом между ними все было нормально, спокойно. Они позвали их на следующий день к ним в баню, они пообещали прийти. Около 21 час. 00 мин. к приехал брат ФИО7 - ФИО19, которому со слов жителей села стало известно о том, что её маму убил Николай, нанеся ей ножевые раны. В последующем от сотрудников полиции им стало известно, что мама находится в больнице, ее увезли на скорой помощи, a Николая увезли в отдел полиции. Со слов полицейских Николай несколько раз ударил маму ножом в область груди. Далее она поехала в больницу, где медицинские работники сообщили, что мама находится в очень тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ей позвонили из больницы и сообщили о смерти матери. Обстоятельства их ссоры и убийства ей неизвестны. Соседка мамы Свидетель №1 рассказала ей, что в тот вечер Николай прибежал к ней домой, попросил вызвать полицию и скорую помощь, поскольку он ударил ножом ФИО20. Убийством матери ей причинен моральный вред, связанный с потерей близкого родственника (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 в ходе предварительного расследования следует, что он сожительствует с Потерпевший №1, у которой есть мать ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ он ранним утром пошел к ФИО22 и Николаю, где они совместно употребляли спиртные напитки. Вернувшись домой, Потерпевший №1 и дети уже проснулись, после чего они ушли в детский сад, а он уехал на подработки, откуда вернулся лишь в 17 час. 00 мин. Дома к этому моменту у них были ФИО56 Николай и дети. После его приезда Николай и ФИО24 ушли к себе домой, а они с семьей остались дома. Когда они уходили от них, то оба были выпившие, на теле у ФИО25 каких-либо синяков, ссадин не было, она ни на что не жаловалась. Около 21 час. 00 мин. к нему приехал его брат ФИО26, который сообщил, что в деревне говорят о том, что Николай убил ФИО27, нанеся ножевые ранения, а самого Николая забрали полицейские. Они с ФИО28 и Потерпевший №1 поехали на машине ФИО29 домой к ФИО30. По приезду, там находились сотрудники полиции, которые устанавливали обстоятельства произошедшего. С их слов им стало известно, что Николай несколько раз пырнул ножом ФИО31 в область груди, ее забрали на скорой помощи, а Николая забрали в отдел полиции. Далее Потерпевший №1 поехала в больницу, где ей сообщили, что ее мама находится в тяжелом состоянии. Через пару часов Потерпевший №1 позвонили с больницы и сообщили, что ФИО32 умерла. Со слов соседки ФИО33 - Свидетель №1 ему известно, что после совершенного Николай заходил к ней и просил вызвать скорую, сказав, что он нанес ножевые удары ФИО34 (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, ранее сожительствовал со ФИО35, но поскольку она злоупотребляла спиртными напитками, они перестали жить вместе. В последующем ФИО36 стала проживать с Николаем Сипливчак, с которым совместно употребляла спиртные напитки. У них постоянно происходили ссоры на почве ревности Николая, в ходе которой Николай поднимал на нее руку, но ФИО37 об этом в полицию не сообщала, защищала его. Несмотря на то, что ФИО38 проживала вместе с Николаем, она все же не переставала общаться с ним, приходила к нему, иногда жаловалась на Николая, что он на пустом месте устраивает конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО39 и спросила, дома ли он, на что он ответил, что еще нет, скоро будет. Со слов ФИО40 он понял, что она хочет прийти к нему. Когда он подходил к своему дому, около 18 час. 00 мин., он позвонил ФИО41 и спросил, где она, на что ФИО42 ответила, что она вышла со своего двора. Когда он подошел к дому, то ФИО43 уже ждала его. Они с ней зашли во двор, поговорили о чем-то. После этого ФИО44 спросила у него, нет ли спиртного, и поскольку у него была водка объемом 0,25 л., он вынес ей эту бутылку с водкой и отдал. При этом она сказала, что якобы пьет одна. Забрав водку, ФИО45 ушла к себе домой. Всего они с ФИО46 постояли и поговорили минут 15. Отмечает, что на лице, руках, остальных видных частях тела у ФИО47 никаких телесных повреждений не было, сама она ни на что не жаловалась. Через пару часов он вышел на улицу, так как его собака очень сильно лаяла, и увидел Свидетель №3, который шел мимо его ворот, он спросил у него в шутку, почему ФИО7 травит его собаку, на что ФИО7 ему сообщил, что Николай зарезал ФИО48, но конкретные обстоятельства ему не рассказывал. Услышав это, ему стало не по себе, поскольку он был последним, кто видел ее живой. Он ФИО49 не раз говорил, чтобы она ушла от Николая, потому что он мог сломать ей какую-нибудь часть тела, убить, но она его всегда жалела, потому что ему некуда было идти, поэтому и жила вместе с ним (л.д. №).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ФИО13 о регистрации сообщения от Свидетель №1, которой ФИО1 сообщил, что убил жену (т. № л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ФИО13 о регистрации сообщения от фельдшера скорой помощи ФИО50, которой позвонил ФИО1 и сообщил, что убил жену (т. № л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ФИО13 о регистрации сообщения от реаниматолога ФИО14, который сообщил, что в реанимационном отделе скончалась ФИО11 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета; вырез с ковра с пятнами вещества бурого цвета; бутылка; рюмка; мобильный телефон <данные изъяты>, отрезок скотч-ленты со следом пальца руки (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты: одежда ФИО11, в которой она находилась в момент совершения преступления; халат серого цвета со следами вещества бурого цвета, кофта черного и белого цветов со следами вещества бурого цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, из которого следует, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО11 (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: рубашка серого цвета, трико черного цвета, носки (л.д. №);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- результатами заключения судебно-медицинской экспертизы № трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, выявившими следующие телесные повреждения:

A) Рана передней поверхности груди<данные изъяты>.

Указанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает наличие ровных краев, одного заостренного и закругленного противоположного концов наружных ран, ровных стенок раневых каналов, а также, преобладание глубины раневых каналов (от 10 см. до 13 см) над длиной наружных ран.

Повреждения образовались в результате трёх, со значительной силой, воздействий плоского колюще-режущего орудия или предмета клинкового типа, действующего на переднюю поверхность груди.

Локализация, характер и механизм образования данных повреждений исключают возможность их причинения при падении на плоскости из положения стоя.

Б) Травма шеи<данные изъяты>.

Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы - в результате воздействий тупого твердого предмета (-ов), действующего (-щих) на переднебоковую поверхность шеи слева, на границе верхней и средней её трети.

Локализация и характер данных повреждений исключают возможность их причинения при падении на плоскости из положения стоя.

B) Ссадины тыльной поверхности 2,3-го пальцев правой кисти; поверхностная ушибленная рана левой брови.

Из заключения также следует, что вышеуказанные повреждения образовались по механизму тупой травмы - в результате воздействий тупого твердого предмета (-ов) или при аналогичных воздействиях о таковые.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности причинения данных повреждений при падении на плоскости из положения стоя, не имеется.

Все повреждения образовались прижизненно. Характер поверхности ссадин и наличие кровоизлияний в местах повреждений с очень слабой периваскулярной лейкодитарной реакцией свидетельствуют о том, что все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти.

Повреждения, указанные в пункте «А», при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением.

Смерть ФИО11 наступила от <данные изъяты>.

Повреждения, указанные в пункте «Б», обычно, у живых лиц, расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения, указанные в пункте «В», обычно, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт - <данные изъяты> промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать опьянению средней степени к моменту наступления смерти (согласно «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974г.»).

Согласно данным представленной медицинской документации, смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут (л.д. №);

- результатами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не выявившими телесных повреждений у ФИО1 (т. № л.д. №);

- результатами заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими, что кровь потерпевшей ФИО11 относится к <данные изъяты> группе. Кровь обнаруженная на халате и кофте ФИО11, рубашке и паре носков ФИО1, в вырезке с ковра и на ноже, изъятых в зале в ходе осмотра места происшествия, человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО11 (л.д. №);

- результатами заключения судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими, что раны <данные изъяты> ФИО11 являются колото-резаными и могли образоваться от воздействия плоского колющего-режущего орудия с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами, толщиной около 1,0 мм и шириной погрузившейся части клинка около 14 мм., которые сходны по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа, представленным на исследование, в связи с чем могли быть причинены клинком ножа, представленным на исследование, либо другим орудием с аналогичными групповыми и конструктивными признаками (л.д. №);

- результатами заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что след пальца руки, перекопированный ДД.ММ.ГГГГ на отрезок ленты скотч оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Об умысле ФИО1 на лишение жизни потерпевшей, возникшем на почве ревности и ссоры со ФИО11, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершенного преступления, целенаправленность действий, выбранное орудие преступления – нож, интенсивность посягательства, количество, локализация, характер, механизм образования, тяжесть телесных повреждений, а также отсутствие какой-либо реальной угрозы со стороны потерпевшей для жизни и здоровья ФИО1

Нанесение удара ножом, который использовался в качестве орудия преступления, в область расположения жизненно-важных органов, с причинением колото-резанных ран передней поверхности груди с повреждением <данные изъяты>, свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на убийство, который не мог не понимать, что от его незаконных действий наступит смерть потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных сотрудникам полиции, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в настоящее время не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела; нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета; вырез с ковра с пятнами вещества бурого цвета; бутылка; рюмка; отрезок скотч-ленты со следом пальца руки уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и представление государственного обвинителя Шамсутдинова С.К. удовлетворить частично.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления;

- смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника Ишмурзина А.А., представление государственного обвинителя Шамсутдинова С.К. - без удовлетворения.