Приговор № 1-78/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «29» мая 2018г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Буйнакска Гамидова М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Газиева Г.Н.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 45 минут, сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД по РД в <адрес>, ОФСБ РФ в/ч 21048 и сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях реализации полученной оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в ходе проведения которого ФИО1 гирович, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за денежную сумму в размере 8000 рублей выступающему в роли условного покупателя ФИО2, наркотическое средство «марихуана».

Наркотическое средство «марихуана» незаконно сбытое ФИО1 условному покупателю наркотического средства ФИО2, последним добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 47 минут о/у ЦПЭ МВД по РД лейтенанту полиции ФИО8

После незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД по РД в <адрес>, <данные изъяты> а затем доставлен в здание ОПЭ с дислокацией в <адрес> ЦПЭ МВД по РД по адресу: <адрес> «а», где в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОПЭ с дислокацией в <адрес> ЦПЭ МВД по РД подполковником полиции ФИО9 у ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого в правом наружном кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 8 штук, полученные ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства условному покупателю ФИО2 В последующем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое двух бумажных свертков, добровольно выданное условным покупателем ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет - 5,60 грамм.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до восьми лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, является инвалидом 2-ой группы, страдает различными заболеваниями внутренних органов, до 2004 года состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: олигофрения, в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной (до степени легкой дебильности) отсталости, обусловленной не уточненными причинами. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающей наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) по вступлению приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в сумме 8000 рублей – возвратить в ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД, ДВД - компакт диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.