Приговор № 1-218/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Т.Ю., представившей служебное удостоверение № 1142, выданное 14.02.2011 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 017244 Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 14 мая 2018 года,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 19 марта 2018 года ФИО1, находясь у <адрес> в г. Барнауле, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли у основания столба калитки данного жилого дома полимерный пакет с находившейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое переложил в полимерный пакет из-под пачки сигарет, убрал его в левый боковой карман надетой на нем куртки, и далее, около 10 часов 30 минут того же дня, проследовал с ним на автовокзал г. Барнаула, расположенный по адресу: г. Барнаул, Площадь Победы, 12, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе до 10 часов 45 минут 19 марта 2018 года.

Находясь в здании автовокзала по адресу: г. Барнаул, Площадь Победы, 12, около 10 часов 45 минут 19 марта 2018 года, ФИО1, не имея при себе паспорта, был приглашен сотрудниками полиции в помещение стационарного пункта полиции, расположенного на территории автовокзала, для установления его личности, где, не позднее 10 часов 45 минут 19 марта 2018 года, испугавшись сотрудников полиции, ФИО1 бросил на пол вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством.

Далее, в ходе осмотра места происшествия – помещения стационарного пункта полиции, расположенного на территории автовокзала г. Барнаула по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут 19 марта 2018 года, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердил в судебном заседании оглашенные его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого. При этом ФИО1 суду показал, что 19 марта 2018 года около 09 часов 30 минут, убирая снег возле своего частного жилого <адрес> в г. Барнауле, у основания металлического столба калитки дома, он обнаружил и поднял со снега полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом округлой формы темного цвета. Он понял, что это наркотик, так как раньше их употреблял. В пакет попал снег, потому он переложил наркотик в полимерный пакет из-под пачки сигарет, и положил его в левый боковой карман своей куртки, чтобы позднее его употребить. Затем он поехал на вокзал, пакетик с наркотиком лежал у него в куртке. Около 10 часов 40 минут в здании автовокзала к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои удостоверения и попросили его предъявить документы. Он стал нервничать, поскольку в кармане куртки при нем лежал наркотик. Сотрудники попросили его пройти в стационарный пункт полиции вокзала для удостоверения личности, так как паспорта при нем не было. В помещении пункта полиции около 10 часов 45 минут того же дня, испугавшись, что наркотик у него найдут, он бросил его на пол около себя. После чего, около 11 часов 25 минут был произведен осмотр места происшествия оперативно-следственной группой в присутствии двух понятых, наркотик с пола изъяли. Затем, около 12 часов того же дня в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, у ФИО1 изъяли сотовый телефон, а также произвели смывы с обеих кистей его рук и изготовили контрольный ватный тампон. Все было отдельно упаковано, опечатано надлежащим образом, составлены протоколы следственных действий, которые все присутствовавшие, в том числе он, подписали.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии двух понятых и с участием защитника 20.03.2018 года ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания и добровольно указал на место приобретения им 19 марта 2018 года около 09 часов 30 минут вышеуказанного наркотического средства - у основания столба калитки <адрес> в г. Барнауле, и также самостоятельно указал на место в стационарном пункте полиции на пл. Победы, 12 в г. Барнауле, где он, испугавшись сотрудников полиции, выбросил из своего кармана на пол, имеющийся у него пакет с наркотическим средством, около 10 часов 45 минут 19.03.2018 года.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в ходе всего дознания, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Р.Е., инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что 19.03.2018 года около 10 часов 43 минут при несении службы с сотрудником Ш.Н.В. в холле здания автовокзала на пл. Полбеды, 12 в г. Барнауле ими был замечен, как впоследствии установлено, ФИО1, который подходил по ориентировке на лицо, причастное к грабежу. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить удостоверение личности, на что ФИО1 ответил, что при себе паспорта нет. Они попросили его пройти в стационарный пункт полиции, там же на вокзале, для установления личности, отчего ФИО1 стал нервничать и суетиться. В пункте полиции он еще сильнее стал нервничать, размахивать руками, доставать все из своих карманов, а из левого кармана куртки вынул и бросил на пол полимерный пакетик из-под пачки сигарет с веществом коричневого цвета округлой формы внутри. Р.Р.Е. была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, данный пакет с веществом с пола был изъят. Затем в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 У подсудимого был изъят сотовый телефон, и в ходе производства получения образцов для сравнительного исследования произведены смывы с обеих кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано и опечатано в установленном законом порядке. Составлены протоколы следственных действий, в которых достоверно отражено все происходившее, с которыми все участвовавшие лица ознакомились и подписали их, при этом замечаний, заявлений ни у кого не имелось.

Свидетель Ш.Н.В., полицейский ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания в ходе дознания также полностью оглашены в судебном заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Р.Е.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.А., следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, следует, что находясь на дежурстве 19.03.2018 года, около 11 часов, получив от оперативного дежурного сообщение об обнаружении наркотического средства в стационарном пункте полиции на пл. Победы, 12 в г. Барнауле, в составе следственно-оперативной группы проехала на место, где в присутствии двух приглашенных понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в 60 см. от входной двери и в 70 см. от металлической решетки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом черного цвета, который надлежаще упакован, опечатан, также составлен протокол следственного действия, подписанный всеми его участниками.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.В. и аналогичных ему показаний свидетеля А.М.И. следует, что они 20.03.2018 года по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых участвовали при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, как им было разъяснено, подозреваемого ФИО1 с участием защитника, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проверки по указанию ФИО1 группа участвовавших в следственном действии проследовала к дому № по <адрес> в г. Барнауле, где ФИО1 указал на место на земле у основания столба калитки, и пояснил, что на этом месте 19 марта 2018 года около 09 часов 30 минут он нашел полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки и поехал с ним на автовокзал на пл. Победы, 12 в г. Барнауле. Затем группа проследовала на автовокзал, где ФИО1 указал на стационарный пункт полиции и место на полу в нем, куда 19.03.2018 года около 10 часов 45 минут он бросил находившееся при нем наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило.

Оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.А.Н. и аналогичными показаниями свидетеля Ш.А.Д. подтверждается, что они по приглашению сотрудников полиции 19.03.2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в помещении стационарного пункта полиции на пл. Победы, 12 в г. Барнауле, в качестве понятых присутствовали при производстве смывов с кистей рук и проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1 Всем участвующим перед этим были разъяснены права и обязанности. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции перед началом досмотра пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые надлежаще упакованы и опечатаны. Были составлены протоколы следственных действий, где достоверно отражена суть происходившего, с которыми ознакомились и которые подписали все присутствовавшие лица, заявлений, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2018 года и фототаблицей к нему установлено место обнаружения полимерного пакета с находившейся в нем смесью, содержащей в своем составе вышеуказанное наркотическое средство - на полу в помещении стационарного пункта полиции, расположенного на пл. Победы, 12 в г. Барнауле, куда, согласно рапорту сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 19.03.2018 года, доставленный в СПП в тот же день для установления личности ФИО1, выбросил данный пакет.

Согласно протоколам выемки от 20.03.2018 года дознавателем изъяты у следователя П.Т.А. и сотрудника полиции Р.Р.Е. вышеуказанные пакеты с наркотическим средством, а также смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, сотовым телефоном подозреваемого.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 06.04.2018 года установлено, что изъятое сотрудниками полиции 19.03.2018 года при осмотре места происшествия в СПП на пл. Победы, 12 в г. Барнауле вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 грамма, первоначальной массой 0,10 грамма, согласно справке об исследовании.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2018 года подтверждается осмотр изъятой с места происшествия смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, указанной массой, а также ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, которые постановлением дознавателя от 10.04.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также изъятого у ФИО1 сотового телефона, не признанного вещественным доказательством и возвращенного подозреваемому.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности и правдивости исследованных в суде показаний свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта и достоверности выводов.

Показания ФИО1 в ходе дознания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Признательные показания подсудимого, показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными последовательными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, так и исследованными в суде показаниями свидетелей: Р.Р.Е., Ш.Н.В., видевших, как подсудимый в помещении СПП выбросил из кармана своей куртки пакет с наркотическим средством, который затем и был изъят прибывшей на место следственно-оперативной группой, показаниями свидетеля П.Т.А. об обнаружении и изъятии ею в ходе проведенного осмотра места происшествия вышеуказанного пакета с наркотическим средством с пола в СПП, протоколом осмотра места происшествия и иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и сторонами в суде не оспаривались.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6,7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту его жительства характеризуется положительно, на «Д» учете в КГБУЗ АКНД и АККПБ не состоит, неофициально трудоустроен <данные изъяты>, имеет семью и на иждивении малолетнего сына, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.04.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в период инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У него выявлено «<данные изъяты>», которое не лишало его в период инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 имеет место «<данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные и последовательные пояснения по делу, в связи с чем, и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 30.03.2018 года ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается по этому поводу в наблюдении и лечении у <данные изъяты>. Противопоказаний для данного лечения у него не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе всего дознания по уголовному делу, в том числе, закрепленных в его первоначальном подробном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, молодой трудоспособный возраст и его фактическое трудоустройство, которое суд расценивает, как занятие общественно-полезной деятельностью, что он не судим и к административной ответственности не привлекался, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, оказание ФИО1 физической и материальной помощи своим близким родственникам, с которыми он проживает совместно в частном доме.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, в целом положительные характеризующие сведения о личности ФИО1, его фактическое трудоустройство и материально-семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением его свободы, достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, гуманным и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, положительно характеризующим его личность данным, социальному, семейному и имущественному положению подсудимого и членов его семьи, состоянию его здоровья, трудоспособному возрасту, с учетом его фактического трудоустройства <данные изъяты> и возможности получения им ежемесячного заработка – согласно положений ст.46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит. Таких ходатайств от сторон суду не поступало.

Поскольку заключениями амбулаторных судебно-психиатрической и наркологической экспертиз ФИО1 признан страдающим <данные изъяты> и нуждающимся в лечении <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти необходимые лечение и реабилитацию.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не поступало.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками, участвовавшими по назначению в ходе дознания и в судебном заседании за 6 дней занятости защитников, в общей денежной сумме 5 169 рублей 25 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета с учетом его молодого трудоспособного возраста, состояния здоровья и его фактического трудоустройства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующую обязанность: пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой в силу ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании за 6 дней участия, в общей сумме 5 169 рублей 25 копеек.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной после исследования массой 0,08 грамма, смывы с обеих кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов