Решение № 2-413/2021 2-413/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-413/2021

74RS0014-01-2021-000515-19

Дело № 2-413/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО Сбербанк 10.12.2015 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 15000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 25,9% годовых, также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 17.05.2021 года в размере 17938 руб. 25 коп.

Как установлено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ФИО1

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 года в размере 17938 руб. 25 коп., в том числе : просроченный основной долг – 13066 руб., просроченные проценты – 4872 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 15000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 25,9% годовых, также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.2 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ОАО «Сбербанк России» исполнило.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу банком указана 30.04.2019 года.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО7 на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство является: дочь - ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону не принявшими наследство являются: сын - ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>; сын - ФИО5, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок на дату смерти наследодателя составляла 44759 рублей 70 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом на дату смерти наследодателя составляла 366212 рублей 29 копеек; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк РФ остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составил 12 рублей 89 копеек.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО2 составляла 410984 руб. 88 коп. (44759 руб.70 коп.+ 366212 руб. 29 коп.к +12 руб. 89 коп).

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность ФИО2 по состоянию на 17.05.2021 года составляет 17938 руб. 25 коп., в том числе : просроченный основной долг – 13066 руб., просроченные проценты – 4872 руб. 25 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 17938 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 717 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2015 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 17938 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 13066 рублей, просроченные проценты – 4872 рублей 25 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 717( семьсот семнадцать ) рублей 53 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть не более 410984 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья: Н.Е. Шунина