Определение № 2-2125/2017 2-2125/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-2125/2017

Гражданское дело № 2-2125/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июня 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Лычевой И.А.,

с участием: истца К.Е.О., ее представителя М.В.В., действующего по ордеру от 01.06.2017 года, представителя ответчика ГУ МЧС России по Белгородской области Н.Н.И., действующей по доверенности от 25.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.О. к ГУ МЧС России по Белгородской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 – 2020 годы», возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке,

установил:

К. (до заключения брака Т.) Е.О. с 28.07.2003 года по 02.09.2013 года проходила службу в Государственной противопожарной службе ГУ МЧС России по Белгородской области на различных должностях.

29.04.2004 года К.Е.О. включена в списки сотрудников пожарной охраны г. Белгорода, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В период прохождения службы 10.02.2010 года К.Е.О. решением жилищной комиссии ГУ МЧС России по Белгородской области предоставлена для проживания двухкомнатная квартира «адрес», на состав семьи три человека: она и её сыновья Т.Д.С., «дата» года рождения, и Т.М.С., «дата» года рождения.

02.09.2013 года приказом № «номер» К.Е.О. уволена из государственной противопожарной службы МЧС России по п. ж ч. 58 (по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе) с должности заместителя начальника отдела кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения ГУ МЧС России по Белгородской области в звании майора внутренней службы.

Дело инициировано иском в суд К.Е.О., в котором просила признать право на получение государственного жилищного сертификата в рамках федеральной целевой программы «Жилище» подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015- 2020 годы с учетом состава семьи из четырех человек: она, супруг К.А.А., сын К.М.А., сын Т.Д.С.; возложить обязанность на ГУ МЧС России по Белгородской области оформить государственный жилищный сертификат на имя К.Е.О. составом семьи из четырех человек: она, супруг К.А.А., сын К.М.А., сын Т.Д.С., выдать К.Е.О. государственный жилищный сертификат в первоочередном порядке.

В судебном заседании от К.Е.О. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с тем, что желает избрать иной способ защиты нарушенного права.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Белгородской области Н.Н.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 – волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Отказ от заявленных требований выражен истицей К.Е.О. в письменном виде. В качестве оснований отказа указано на избрание другого способа защиты нарушенного права.

Таким образом, принятие судом отказа от иска не нарушит прав истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении истца К.Е.О. указание на известность для нее последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ К.Е.О. от исковых требований о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках федеральной целевой программы «Жилище» подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015- 2020 годы с учетом состава семьи из четырех человек: она, супруг К.А.А., сын К.М.А., сын Т.Д.С.; возложении обязанности на ГУ МЧС России по Белгородской области оформить государственный жилищный сертификат на имя К.Е.О. составом семьи из четырех человек: она, супруг К.А.А., сын К.М.А., сын Т.Д.С., выдать К.Е.О. государственный жилищный сертификат в первоочередном порядке.

Прекратить производство по делу по иску К.Е.О. к ГУ МЧС России по Белгородской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 – 2020 годы», возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова