Приговор № 1-166/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело № 1-166/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001244-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «15» июля 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В., подсудимого ФИО2,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 48852 690/1 от 09.07.2021 года (36В0040 048852),

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего основное общее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 30 апреля 2021 г., посредством услуг сотовой связи, используя доступ в сеть Интернет, и программу по обмену электронными сообщениями «<данные изъяты>», приобрел у неизвестного лица через интернет - магазин «<данные изъяты>» синтетическое наркотическое средство а - <данные изъяты>», которое является производным наркотического средства - N- метилэфидрона, и получил на сотовый телефон сообщение с указанием местонахождения, оборудованного места - тайника с наркотическим средством.

30 апреля 2021 года около 15 часов 20 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах к юго-востоку от <адрес>, из оборудованного места - тайника, взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящегося в полимерном пакете обмотанного изоляционной летной, красного цвета, который поместил в левый передний карман своих штанов, и стал отходить от места закладки - тайника. В это время он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Калачеевскому району, которыми там же, 30.04.2021 года в 15 часов 50 минут, произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в левом кармане штанов, одетых на ФИО2 сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, который 30.04.2021 года, в 15 часов 56 минут изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Калачеевскому району, протоколом изъятия вещей и документов.

Согласно заключению эксперта № 2539 от 06 мая 2021 года, изъятое вещество при ФИО2, массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство а - <данные изъяты>», которое является производным наркотического средства - N- метилэфидрона. В соответствии с постановлением Правительства российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень № грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о расследовании дела в порядке сокращенной формы дознания.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.3, 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, по делу отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме подсудимым не заявлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными при подготовке к слушанию дела.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, но внесен в список лиц <данные изъяты> с 11.12.2019 года, с диагнозом <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. В то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО2, иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство а - <данные изъяты>», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой № грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья Н.В.Зеленкова

Дело № 1-166/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001244-34