Приговор № 1-99/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017

1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск

25 апреля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе судьи Марковой Л.М.

при секретаре Тетеркиной С.И.

с участием:

государственного обвинителя Агаркова В.Е.

защитника - адвоката Трофимовой Т.Г.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана похитила чужое имущество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 02.12.2015 г. по 24.09.2016 г. ФИО1 на основании трудового договора № от 02.12.2015 года работала в должности товароведа-приемщика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>) в обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции товароведа-приемщика ФИО1 была обязана: осуществлять идентификацию клиентов, принимать от клиентов в залог или на хранение ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, а также иное движимое имущество, оценивать его и определять размер выдаваемого под залог займа, выдавать имущество клиентам после возвращения займа и оплаты услуг ломбарда, выдавать клиентам денежные средства в соответствии с установленной суммой займа, принимать от клиентов денежные средства по возврату займов и оплате услуг ломбарда, оформлять договоры залога (залоговые билеты), первичную кассовую документацию, ежедневную отчетность по принятым и выданным залогам, итоговые кассовые отчеты, контролировать правильность заполнения и учета бланков строгой отчетности (залоговых билетов), производить их аннулирование и оформление дубликатов с составлением соответствующих документов, осуществлять отбор и подготовку к реализации залогов с истекшим льготным сроком, контролировать соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилище, принимать участие в плановых инвентаризациях и др.

В феврале 2016 г. у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ломбарда путем оформления на клиентов ООО «<данные изъяты>» фиктивных залоговых билетов и получения по ним денежных средств.

Так, ФИО1, используя программное обеспечение ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись хранившимися в нем сведениями о клиентах ломбарда, оформляла на клиентов фиктивные залоговые билеты с указанием предмета залога- изделие из золота, а в сейф ломбарда, предназначенный для хранения сданных под залог изделий, помещала приобретенные ею заранее изделия из серебра 925 пробу соответствующей массы.

В фиктивно оформленном залоговом билете в графе «Получил Заемщик» расписывалась от имени клиентов ломбарда, денежные средства из кассы ломбарда обращала в свою пользу.

Таким способом в период с 21 февраля 2016 года по 29 августа 2016 года ФИО1 оформила фиктивные залоговые билеты и похитила принадлежащие ломбарду денежные средства в сумме 371 тыс.руб., а именно:

21.02.2016 - залоговый билет № на имя ФИО7 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 12,70 г стоимостью 18 тыс.руб.,

12.04.2016 - залоговый билет № на имя ФИО8 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 25, 33 г стоимостью 36300 руб.,

05.05.2016 - залоговый билет № на имя ФИО7 с указанием предмета залога цепочка из золота массой 18,47 г стоимостью 25400 руб.,

07.05.2016 - залоговый билет № на имя ФИО7 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 41, 37 г стоимостью 55600 руб.,

13.05.2016- залоговый билет № на имя ФИО8 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 12,27 г стоимостью 16950 руб.,

20.05.2016 - залоговый билет № на имя ФИО7 с указанием предмета залога - браслет из золота массой 7,10 г стоимостью 9500 руб.,

12.06.2016 - залоговый билет № на имя ФИО8 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 26,70 г стоимостью 37300 руб.,

19.06.2016 - залоговый билет № на имя ФИО7 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 8,06 г стоимостью 11 тыс.руб.,

06.07.2016- залоговый билет № на имя ФИО9 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 23, 16 г стоимостью 34200 руб.,

14.07.2016 - залоговый билет № на имя ФИО9 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 5,26 г стоимостью 7800 руб.,

14.07.2016- залоговый билет № на имя ФИО9 с указанием предмета залога - крест из золота массой 1,88 г стоимостью 2800 руб.,

18.07.2016- залоговый билет № на имя ФИО7 с указанием предмета залога- пара серег из золота массой 2,15 г стоимостью 3000 руб.,

26.07.2016- залоговый билет № на имя ФИО9 с указанием предмета залога - браслет из золота массой 5,30 г стоимостью 7700 руб.,

26.07.2016- залоговый билет № на имя ФИО9 с указанием предмета залога - браслет из золота массой 3,82 г стоимостью 5500 руб.,

06.08.2016- залоговый билет № на имя ФИО8 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 18,62 г стоимостью 28350 руб.,

06.08.2016- залоговый билет № на имя ФИО8 с указанием предмета залога - браслет из золота массой 4,23 г стоимостью 6400 руб.,

18.08.2016- залоговый билет № на имя ФИО9 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 8,21 г стоимостью 12000 руб.,

29.08.2016- залоговый билет № на имя ФИО8 с указанием предмета залога - цепочка из золота массой 26,52 г стоимостью 40200 руб.,

29.08.2016- залоговый билет № на имя ФИО9 с указанием предмета залога - браслет из золота массой 9,40 г стоимостью 13000 руб.

Ущерб возмещен частично в сумме 200 тыс. руб., ООО «<данные изъяты>» заявлен иск на 171 тыс. руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

С указанным объемом обвинения, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба подсудимая полностью согласна. Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Сторона обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и уровень жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного хищением 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскание обратить, в том числе, на принадлежащие ФИО1 и изъятые в ООО «<данные изъяты>» 19 изделий из серебра 925 пробы.

Вещественные доказательства: залоговые билеты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья