Решение № 2-2857/2018 2-2857/2018~М-2673/2018 М-2673/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2857/2018

Дело № 2-2857/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 12 ноября 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности от 31.07.2018 года № 50 АБ 1564658 ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ПК «Мастер Камень» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПК «Мастер Камень» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года между ФИО3 и ООО «ПК «Мастер Камень» были заключены договора инвестирования в бизнес ИБ №2 от 08 июля 2017 года, ИБ №3 от 18 сентября 2017 года, ИБ №4 от 18 октября 2017 года, ИБ № 5 от 15.11.2017 года. Согласно условиям заключенных договоров Обществу в пользование были переданы денежные средства с условием выплаты процентов за их использование, а также с обязательством возврата полученных денежных средств. Срок действия договоров составлял 2 года с момента их заключения. По договору № 2 от 08.07.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 500 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 25 000 рублей. По договору № 3 от 18.09.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 600 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 30 000 рублей. По договору № 4 от 18.10.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 600 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 30 000 рублей. По договору №5 от 15.11.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 600 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 30 000 рублей. Согласно п.2.1 заключенных договоров проценты, подлежащие уплате, выплачиваются Обществом ежемесячно на расчетный счет Займодавца. В связи с несвоевременной выплатой процентов по заключенным договорам - 03 августа 2018 года в адрес Общества было направлено требование о досрочном расторжении заключенных договоров, а также денежных средств полученных по договорам инвестирования в бизнес. До настоящего времени Обществом исполнение обязательств не произведено. По состоянию на 03.09.2018 года за ответчиком числится задолженность по договору ИБ № 2 от 08.07.2017 года в размере 150 000 рублей, период задолженности с апреля по сентябрь 2018 года; по договору ИБ № 3 от 18.09.2017 года в размере 180 000 рублей, период с апреля по сентябрь 2018 года; по договору ИБ № 4 от 18.10.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 180 000 рублей, за период с апреля по сентябрь 2018 года; по договору ИБ № 5 от 15.11.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 180 000 рублей, за период с апреля по сентябрь 2018 года. Таким образом, общий размер задолженности процентов за период с апреля 2018 года по договорам инвестирования в бизнес №2,3,4,5 составляет 690 000 рублей. В соответствии с п.2.5 договоров №2,№3,№4,№5 ФИО3 вправе требовать досрочного расторжения заключенных договоров, в случае нарушения обязательств по выплате ежемесячных процентов со стороны Общества.

В связи с вышеизложенным просит суд: расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ №2 от 08 июля 2017 года, заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3 Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 500 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ №2 от 08.07.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 150 000 рублей; расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ №3 от 18 сентября 2017 года заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3 Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 600 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ №3 от 18.09.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 180 000 рублей; расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ №4 от 18 октября 2017 года заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3 Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 600 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ №4 от 18.10.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 180 000 рублей; расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ №5 от 15 ноября 2017 года заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3 Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 600 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ №5 от 15.11.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 180 000 рублей; взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 900 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании приказа от 28.03.2017 года № 1, исковые требования признала в полном объеме, указав, что согласна с размером суммы, заявленной истцом, не возражала против удовлетворения требований истца, о чем представила письменное заявление.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ гласит, что ответчик вправе иск признать.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику представителю ООО «ПК «Мастер Камень» разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Судом установлено, что в период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года между ФИО3 и ООО «ПК «Мастер Камень» были заключены договора инвестирования в бизнес ИБ №2 от 08 июля 2017 года, ИБ №3 от 18 сентября 2017 года, ИБ №4 от 18 октября 2017 года, ИБ №5 от 15 ноября 2018 года. Согласно условий заключенных договоров Обществу в пользование были переданы денежные средства с условием выплаты процентов за их использование, а также с обязательством возврата полученных денежных средств. Срок действия договоров составлял два года с момента их заключения.

По договору № 2 от 08.07.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 500 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 25 000 рублей (л.д.15-20).

По договору № 3 от 18.09.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 600 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 30 000 рублей (л.д. 21 -25).

По договору № 4 от 18.10.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 600 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 30 000 рублей.

По договору №5 от 15.11.2017 сумма переданных Обществу денежных средств составила 600 000 рублей. Ежемесячный размер выплачиваемых процентов за их использование составил 5%, что соответствует 30 000 рублей (л.д. 26-30).

Согласно п.2.1 заключенных договоров проценты, подлежащие уплате, выплачиваются Обществом ежемесячно на расчетный счет Займодавца. В связи с несвоевременной выплатой процентов по заключенным договорам - 03 августа 2018 года в адрес Общества было направлено требование о досрочном расторжении заключенных договоров, а также денежных средств полученных по договорам инвестирования в бизнес (л.д. 31-32).

До настоящего времени ответчиком исполнение обязательств не произведено.

В соответствии с п.2.5 договоров №2, №3, №4, №5 ФИО3 вправе требовать досрочного расторжения заключенных договоров, в случае нарушения обязательств по выплате ежемесячных процентов со стороны Общества.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком, а признание им иска принято судом, при этом обоснованность заявленных требований полностью подтверждается материалами дела, исковые требования ФИО3 к ООО «ПК «Мастер Камень» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ПК «Мастер Камень» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 43 900 рублей, подтвержденные квитанциями об оплате государственной пошлины от 05.09. 2018 года.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «ПК «Мастер Камень» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ № 2 от 08 июля 2017 года, заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3.

Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 500 000 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ № 2 от 08.07.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 150 000 рублей.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ № 3 от 18 сентября 2017 года заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3.

Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 600 000 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ № 3 от 18.09.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 180 000 рублей.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ №4 от 18 октября 2017 года заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3.

Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 600 000 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ №4 от 18.10.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 180 000 рублей.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес ИБ №5 от 15 ноября 2017 года заключенный между ООО «ПК «Мастер Камень» и ФИО3.

Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 600 000 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ИБ № 5 от 15.11.2017 года за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 180 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПК «Мастер Камень» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующая Л.В.Майстер