Решение № 2-1199/2018 2-1199/2018~М-1031/2018 М-1031/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1199/2018

Дело № 2-1199/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что 19.10.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 150000 руб. под 15,9 % годовых со сроком погашения – 18.10.2019. Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство ФИО2 Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 28.08.2018 образовалась задолженность в размере 50519,36 руб., из которых 37637,33 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 9550,05 руб. – просроченный основной долг, 98,38 руб. – срочная задолженность по процентам, 430,70 руб. – текущая задолженность по штрафным процентам, 2224,24 руб. – просроченные проценты по ссуде, 578,66 руб. – пени по просроченным процентам. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1715,58 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1-1.3 договора). Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО2 (п. 1.4). При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 31,8 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом (п. 5.1).

Заемщиком получен экземпляр кредитного договора, он ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в названных документах.

Поручительство ФИО2 подтверждается соответствующим договором № от 19.10.2012, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ФИО1 за выполнение им условий кредитного договора № от 19.10.2012 в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункты 1.1, 2.2.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или смерти Заемщика (пункты 1.2, 2.2.9).

Из выписок из лицевого счета за период 19.10.2012 по 28.08.2018 судом установлено, что банк выдал ФИО1 кредит в размере 150000 руб., заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита.

23.07.2018 Банк направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету по состоянию на 28.08.2018 общая сумма задолженности по договору составляет 50519,36 руб., из которых 37637,33 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 9550,05 руб. – просроченный основной долг, 98,38 руб. – срочная задолженность по процентам, 430,70 руб. – текущая задолженность по штрафным процентам, 2224,24 руб. – просроченные проценты по ссуде, 578,66 руб. – пени по просроченным процентам. Данный расчет проверен судом и является верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1715,58 руб., подтвержденные платежным поручением от 07.09.2018 № 489892, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2012, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 по состоянию на 28.08.2018 в размере 50519,36 руб., из которых 37637,33 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 9550,05 руб. – просроченный основной долг, 98,38 руб. – срочная задолженность по процентам, 430,70 руб. – текущая задолженность по штрафным процентам, 2224,24 руб. – просроченные проценты по ссуде, 578,66 руб. – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,58 руб., всего взыскать 52234,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.