Приговор № 1-322/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело № 1-322/2024

следственный номер 12401300028000008 УИД 41RS0001-01-2024-002079-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 марта 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Давыдко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С.,

адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ФИО6 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ислома Авазбека угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, не имея права управления транспортными средствами, и имея при себе незаконно приобретенное осенью 2017 года в п. Хатирчи Хатырчинском районе Навоийской области Республики Узбекистан у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером AD №, выданное 22 октября 2017 года на его имя, 9 декабря 2023 года в 00 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «Тойота премио» государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на проезжей части дороги около дома № 9 по ул. Войцешека в г. Петропавловске-Камчатском, где реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, таким образом использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 126).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 80-83, 95-100).

За период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю нарушений режима содержания не допускал, в конфликт с иностранными гражданами и сотрудниками Центра не вступал (л.д 102).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 23).

Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, а также Республики Узбекистан <данные изъяты>, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 84, 85, 86, 87).

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю сроком не свыше 90 суток, который исчислен со дня вынесения постановления (л.д. 103-107).

Привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет информацию, до того органам следствия неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем данные ФИО1 объяснения, а также его изобличающие показания в ходе расследования при установлении обстоятельств использования им заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, не могут рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, указанные показания не повлияли на установление ранее не известных существенных обстоятельств дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60, а также ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, является гражданином иностранного государства и ему в силу закона не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применению не подлежат, поскольку штраф не предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа подсудимому, судом не установлено, с учетом его платежеспособности и наличия возможности единовременно уплатить штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, а также принимая во внимание, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 100 УПК РФ отменена, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым хранящееся при материалах дела поддельное водительское удостоверение хранить при деле, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 63-64, 65).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 127-128), а также в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску–Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), адрес: 683000, г. Петропавловск–Камчатский, ул. Партизанская, д. 20, ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску–Камчатскому л/с <***>), БИК 043002001, Отделение Петропавловск–Камчатский, р/с <***>, ОГРН <***>, КБК 18811621040046000140, УИН 18854124010280000088, назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО8. угли меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - хранящееся при материалах дела поддельное водительское удостоверение, хранить при деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 ФИО9 угли от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий