Приговор № 1-295/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре (помощнике судьи) Коломейцевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 и ордер № 022451 от 08.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ); покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.05.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 30.05.2020 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30 мая 2020 года около 18 часов Щур с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже <данные изъяты>» по адресу: г. Старый Оскол, м-он <данные изъяты>, <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале гипермаркета принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: одну головку сыра «Ламбер» 50%, весом 1 килограмм 58 грамм, стоимостью 208 рублей 28 копеек за один килограмм, то есть 220 рублей 36 копеек за 1 килограмм 58 грамм сыра, две головки сыра «Ламбер» сливочный 55%, общим весом 2 килограмма 112 грамм, стоимостью 772 рубля 26 копеек за один килограмм, то есть 1631 рубль 01 копейка за 2 килограмма 112 грамм сыра, два батона сырокопченой колбасы «Русская» торговой марки «Свое вкуснее», общим весом 894 грамма, стоимостью 563 рубля 87 копеек за один килограмм, то есть 504 рубля 10 копеек за 894 грамма колбасы, а всего имущества на общую сумму 2355 рублей 47 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.05.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

В этой связи ФИО1 по состоянию на 01.06.2020 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

01 июня 2020 года в 12-ом часу Щур с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже <данные изъяты>» по адресу: г. Старый Оскол, м-он <данные изъяты>, <данные изъяты>, где взяла выставленные для реализации в торговом зале гипермаркета принадлежащие <данные изъяты>»: один флакон шампуня торговой марки «Эльсев» длина мечты, объемом 400 мл., стоимостью 186 рублей 59 копеек, один флакон шампуня торговой марки «Эльсев» роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 186 рублей 59 копеек, один флакон геля для душа + шампунь 2 в 1 торговой марки «Олд Спайс», объемом 400 мл., стоимостью 189 рублей 95 копеек, один флакон геля для душа торговой марки «Фа Мен» актив спорт, объемом 750 мл., стоимостью 209 рублей 69 копеек, один флакон шампуня торговой марки «Чистая линия», объемом 400 мл., фитотерапия, стоимостью 68 рублей, один флакон скраба для тела торговой марки «Банные штучки», объемом 250 мл., стоимостью 162 рубля 87 копеек, два тюбика зубной пасты торговой марки «Рокс» кофе и табак, объемом по 60 мл., стоимостью 224 рубля 27 копеек за один тюбик, то есть 448 рублей 54 копейки за два тюбика зубной пасты, одну головку сыра «Качиотто» 50% торговой марки «Добряна», весом 1 килограмм 154 грамма, стоимостью 538 рублей 65 копеек за один килограмм, то есть 621 рубль 60 копеек за 1 килограмм 154 грамма сыра, один тюбик зубной пасты торговой марки «Рокс» сенсационное отбеливание, объемом 60 мл., стоимостью 247 рублей 36 копеек, а всего имущества на общую сумму 2321 рубль 19 копеек, которое с целью дальнейшего выноса из торгового зала поместила в находящуюся при ней сумку-рюкзак и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пыталась похитить, направившись к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина у выхода из торгового зала.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями Щур <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 2321 рубль 19 копеек.

27 июня 2020 года в 13-ом часу Щур с целью тайного хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже <данные изъяты>» по адресу: г. Старый Оскол, пр-т <данные изъяты>, где взяла выставленные для реализации в торговом зале гипермаркета принадлежащие <данные изъяты>»: пять женских сорочек, размером 44-52, стоимостью 272 рубля 33 копейки за одну сорочку, то есть 1361 рубль 65 копеек за пять сорочек, четыре мужские футболки, размером 46-54, стоимостью 205 рублей 83 копейки за одну футболку, то есть 823 рубля 32 копейки за четыре футболки, две женские футболки, размером 46-54, стоимостью 190 рублей за одну футболку, то есть 380 рублей за две футболки, три скатерти для кухни, стоимостью 59 рублей 13 копеек за одну скатерть, то есть 177 рублей 39 копеек за три скатерти, одну липкую прозрачную ленту торговой марки «Луч», стоимостью 14 рублей 67 копеек, один флакон геля после бритья для чувствительной кожи торговой марки «Джилет Сириэс», объемом 75 мл., стоимостью 185 рублей 86 копеек, один флакон бальзама после бритья для чувствительной кожи торговой марки «Джилет Сириэс», объемом 75 мл., стоимостью 180 рублей 45 копеек, а всего имущества на общую сумму 3123 рубля 34 копейки, которое с целью дальнейшего выноса из торгового зала сложила в находящуюся при ней сумку-рюкзак и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пыталась похитить, направившись к выходу из торгового центра «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана возле выхода из торгового центра специалистом службы безопасности <данные изъяты>

В случае доведения преступного умысла до конца действиями Щур <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3123 рубля 34 копейки.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., представители потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты>. (в представленных суду заявлениях), защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2020) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.06.2020) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.06.2020) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щур, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щур по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 101) и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Данных об активном способствовании Щур раскрытию и расследованию преступлений, что просит учесть защитник, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия и расследования преступлений информация была установлена из других источников. То обстоятельство, что Щур не препятствовала расследованию дела, не означает, что она активно способствовала его расследованию.

ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д. 84, 89). По сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на подсудимую не поступало, спиртным она не злоупотребляет, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д. 99). В период обучения в школе получала похвальный лист (том 1 л.д. 102). На учетах у врачей <данные изъяты> Щур не состоит (том 1 л.д. 92, 94, 96). Согласно представленному в судебное заседание защитником сообщению начальника ОНК УМВД России по г. Старому Осколу, ФИО1 оказывала содействие правоохранительным органам в раскрытии ряда тяжких и средней тяжести преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Оснований сомневаться в психической полноценности Щур у суда не имеется. Она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, проявляла логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Щур в отношении инкриминируемых ей деяний вменяема и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Щур суд учитывает, что она совершила три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности, данные, характеризующие виновную в целом с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ей наказание за все преступления без изоляции от общества в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что Щур не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются. В судебном заседании Щур жалоб на состояние здоровья не высказывала, пояснила, что инвалидности у нее нет, в состоянии беременности не находится, является трудоспособной, намерена официально работать, поскольку в ее семье в настоящее время сложное материальное положение.

Учитывая такие пояснения подсудимой, ее желание официально работать и иметь стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа и обязательных работ, поскольку это может привести к их неисполнению.

Наказание за совершенные преступления подсудимой Щур надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, для освобождения Щур от наказания, применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения Щур до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку она ее не нарушала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: флакон шампуня «Эльсев» длина мечты, объемом 400 мл., флакон шампуня «Эльсев» роскошь 6 масел, объемом 400 мл., флакон геля для душа + шампунь 2 в 1 «Олд Спайс», объемом 400 мл., флакон геля для душа «Фа Мен» актив спорт, объемом 750 мл., флакон шампуня «Чистая линия», объемом 400 мл., фитотерапия, флакон скраба для тела «Банные штучки», объемом 250 мл., два тюбика зубной пасты «Рокс» кофе и табак, объемом по 60 мл., головка сыра «Качиотто» 50% «Добряна», тюбик зубной пасты «Рокс» сенсационное отбеливание, объемом 60 мл., переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>., подлежат оставлению у него; флакон геля после бритья для чувствительной кожи «Джилет Сириэс», объемом 75 мл., флакон бальзама после бритья для чувствительной кожи «Джилет Сириэс», объемом 75 мл, липкая прозрачная лента «Луч», три скатерти для кухни, две женские футболки, четыре мужские футболки, пять женских сорочек, переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>., подлежат оставлению у него; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. по назначению суда, в размере 5040 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2020) – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.06.2020) – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.06.2020) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: флакон шампуня «Эльсев» длина мечты, объемом 400 мл., флакон шампуня «Эльсев» роскошь 6 масел, объемом 400 мл., флакон геля для душа + шампунь 2 в 1 «Олд Спайс», объемом 400 мл., флакон геля для душа «Фа Мен» актив спорт, объемом 750 мл., флакон шампуня «Чистая линия», объемом 400 мл., фитотерапия, флакон скраба для тела «Банные штучки», объемом 250 мл., два тюбика зубной пасты «Рокс» кофе и табак, объемом по 60 мл., головку сыра «Качиотто» 50% «Добряна», тюбик зубной пасты «Рокс» сенсационное отбеливание, объемом 60 мл. – оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты> флакон геля после бритья для чувствительной кожи «Джилет Сириэс», объемом 75 мл., флакон бальзама после бритья для чувствительной кожи «Джилет Сириэс», объемом 75 мл, липкую прозрачную ленту «Луч», три скатерти для кухни, две женские футболки, четыре мужские футболки, пять женских сорочек – оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты>.; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. в размере 5040 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов