Приговор № 1-212/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-212/2020

№ 1-212/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000951-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 27 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.А.,

защитника - адвоката Гафиятуллина М.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы от 03.10.2018. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года;

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.04.2019г. по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы от 03.10.2018г., и окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Кроме того, на основании приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, судимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Для этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и поехал от дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан в сторону <данные изъяты>, расположенного <адрес><адрес> Республики Башкортостан. В пути следования, возле <данные изъяты> по <адрес><адрес> Республики Башкортостан был замечен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, однако законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства ФИО1 проигнорировал и продолжил движение, в связи с чем, сотрудники ГИБДД начали преследование автомашины марки <данные изъяты>. В последующем ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут во дворе <адрес> Республики Башкортостан, и, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты> заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 0,504 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что ранее был судим мировым судьей, водительских прав не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. сел за руль автомобиля и поехал к девушке в <адрес>. Там с ней выпили пива. Потом поругались, он решил вернуться домой. По дороге его пытались остановить сотрудники ДПС, он не реагировал, доехал до дома, машину загнал во двор. За ним заехали сотрудники полиции. Он закрылся в машине и боялся выйти. Потом его посадили в патрульную машину, повезли в ОГИБДД <адрес>. В присутствии понятых сделали тест на алкоголь, он был положительный. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 заступил на дежурство. На <адрес> в <адрес> около 03 часов 30 минут ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> Но данная автомашина не остановилась, и они начали его преследовать с включенными проблесковыми маячками, по громкоговорящему устройству они просили водителя остановить транспортное средство. Водитель приехал в <адрес>, заехал во двор хозяйства. Они подбежали к водителю, но двери были заблокированы изнутри, из машины водитель не вышел. Через некоторое время водитель автомашины вышел из машины. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена. Когда Свидетель №2 спросил у водителя документы, последний сказал, что документов у него нет. Они попросили пройти водителя в патрульную автомашину, но последний отказался, начал кричать, что он не управлял автомашиной. После чего к водителю была применена физическая сила. Далее они пригласили двух понятых. ФИО1 признался, что у него нет водительского удостоверения и что он, перед тем как управлять транспортным средством, употреблял спиртные напитки, а именно пиво. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «<данные изъяты> на месте или в медицинском учреждении. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор. Продул он в прибор, результат исследования составил 0,504 мг/л.

Свидетель Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он со своим другом ФИО13 на автомашине поехали в <адрес>. К ним подошел сотрудник ДПС и попросил участвовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. Они согласились. Подошли к патрульной автомашине. Сотрудник ДПС, который представился ФИО14, указал на автомашину <данные изъяты> которая стояла во дворе хозяйства, и пояснил, что водитель данной автомашины возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. В автомашине находился ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО1 ФИО15, у которого изо рта при разговоре исходил запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, продул в прибор, показания прибора составили 0,504 мг/л.

Вина ФИО1 по ст.264.1 УК РФ помимо показаний, доказывается письменными материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты>

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

-приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.04.2019 в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>

-протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Все приведенные выше письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч ч.1 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.04.2019г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.04.2019г. по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 22 апреля 2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с результатами освидетельствования; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин