Апелляционное постановление № 22-5325/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 4/17-72/2023

судья Курасов Ю.А. материал № 22-5325/2023


Апелляционное постановление

21 декабря 2023 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

ведением протокола секретарём судебного заседания Ильиной В.В.,

помощнике судьи Ставропольского краевого суда Маслове А.А.,

с участием

прокурора Поминова С.В.,

адвоката Шакшак Е.Б. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ревякина Ю.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года, которым условно осужденному ФИО1 ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес>, продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления адвоката в поддержку жалобы и мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения,

установил:

приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. На него возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Александровский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю (далее - УИИ), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности.

Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года, вынесенным по результатам рассмотрения представления в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц и на ФИО1 возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Ревякин Ю.А., считая постановление незаконным и необоснованным, приводит следующие доводы: в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ суд мог продлить испытательный срок и установить ограничения в случае нарушения осужденным общественного порядка или изменения места жительства без уведомления специализированного органа. Продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности было обусловлено тем, что ФИО1 не явился по вызову инспектора, то есть за невыполнение обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 188 УИК РФ, но не установленной судом. За неявку в установленное время инспекцией осужденному уже было вынесено предупреждение. Суд обязан был дать оценку вопросу о том, вправе ли инспекция подавать представление в связи с нарушением осужденного, за которое уже было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Просит постановление отменить.

В своих возражениях на жалобу начальник УИИ ФИО2 считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно основано на исследованных в судебном заседании материалах и правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 73 УК РФ, может продлить испытательный срок, не более чем на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией направляется представление о продлении испытательного срока.

Приведенные требования закона судом выполнены.

Как установлено в судебном заседании, при постановке на учет условно осужденного ФИО1 28 апреля 2023 года с осужденным проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, требования статей УК РФ, УИК РФ, в том числе и об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденных судом, о чем имеется расписка ФИО1

Из материалов, представленных в суд, следует, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно 12 сентября 2023 года не явился на регистрацию в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по неуважительной причине, что следует из его объяснений от 14 сентября 2023 года о том, что 12 сентября 2023 года он не явился, так как перепутал даты явки, не болел, за медицинской помощью не обращался, уважительных причин не имеет.

По данному факту 14 сентября 2023 года начальником филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО9 в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее 4 июля 2023 года постановлением Александровского районного суда Ставропольского края испытательный срок ФИО1 уже продлевался на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Однако должных выводов условно осужденный не сделал и вновь нарушил возложенные на него судом обязанности.

Таким образом, суд принял правильное и обоснованное решение об удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО9, продлив ФИО1 срок условного осуждения с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца.

Доводы апелляционной жалобы относительно незаконности принятого судебного решения в связи с тем, что ФИО1 по факту неявки на регистрацию уже было вынесено письменное предупреждение, то есть он уже понес за это наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым отклонить, как не основанное на действующем законодательстве, поскольку условно осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем письменное ему предупреждение было вынесено законно и обоснованно на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ.

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению и довод защиты об отсутствии у суда оснований для удовлетворения представления начальника уголовно – исполнительной инспекции, поскольку ФИО1, не имея уважительной причины, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым уклонился от исполнения наложенных на него судом обязанностей, а согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 73 УК РФ, может продлить испытательный срок, не более чем на 1 год.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению. В описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал: «Согласно объяснениям условно осужденного ФИО1 от 14 августа 2023 года, он не явился на регистрацию 12 сентября 2023 года…», что суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку – опечатку, поскольку представленный в суд материал на л.д. 31 содержит объяснения ФИО1, датированные 14 сентября 2023 года.

Данную описку суд считает возможным устранить в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений, которые не повлияют на законность и обоснованность в целом правосудного решения.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено и оснований к удовлетворению жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного ФИО1 ФИО13 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части постановления суда на то, что согласно объяснениям условно осужденного ФИО1 от 14 сентября 2023 года он не явился на регистрацию 12 сентября 2023 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 22 декабря 2023 года.

Судья Н.Г. Пушкарная