Приговор № 1-463/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-463/2024

№1-463/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Панарина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Машкова А.А., представившего удостоверение №2873 и ордер 10926/1

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2024 примерно в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь вблизи дома №2 по ул. Березовая Роща г. Воронежа, обнаружил на тротуаре картхолдер розового цвета, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, с возможностью оплаты бесконтактным способом, то есть без введения защитного пин-кода. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точках. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в период с 09 час. 44 мин. до 09 час. 45 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, денежные средства в размере 680 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговом павильоне «Табачный ряд», расположенный по адресу: <...>, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в 09 час. 47 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 461 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в 09 час. 57 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 753,33 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в магазин «Правильная корзинка», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в период с 10 час. 03 мин. до 10 час. 04 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 1703,02 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в 10 час. 05 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 308 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в 10 час. 08 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 761 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в период с 10 час. 22 мин. до 10 час. 24 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 2 839 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Сибирский Бегемот», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в 10 час. 31 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 1024 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Аллея», расположенный по адресу: <...>, где 03.07.2024 в 11 час. 08 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 561,24 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В результате ФИО1 в период времени с 09 час. 44 мин. до 11 час. 08 мин. 03.07.2024, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства на общую сумму 9 091,48 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что нашел банковскую карту, и решил ею воспользоваться. При этом, он (ФИО1) не понимает как это произошло, поскольку у него имелись денежные средства. В отделе полиции он все подробно рассказал, раскаялся в содеянном. Затем он встретился с супругом потерпевшей, с целью возместить причиненный ущерб, принести извинения, однако, ему дали понять, что они в этом не нуждаются.

Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что все произошло 03.07.2024, после того как им была найдена карта, он (ФИО1) совершал покупки в торговых точка, которые указаны в обвинительном заключении. При этом, покупки оплачивал найденной банковской картой, после чего выкинул банковскую карту. Кроме того, указал, что не оспаривает установленных фактических обстоятельств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что произошло.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, согласно которым в ее пользовании находится именная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. Последний раз указанную карту она видела 02.07.2024, примерно в 22 час. 10 мин., вблизи <...> когда сидела на лавочке. Данная банковская карта находилась в кожаном картхолдоре розового цвета, который приобретался в январе 2024 года, за 2 000 руб., и который в настоящее время она оценивает в 1 700 руб. Кроме того, указала, что не исключает того, что картхолдер с банковской картой выпал из сумки, в которую она его клала, и при этом разговаривала по телефону. 03.07.2024, примерно в 12 час. 00 мин., она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружила 13 списаний денежных средств, а именно: 03.07.2024 в 09 час. 44 мин. списание денежных средств в «EVO_T RYAD LOMONOSOVA» в размере 340 руб., 03.07.2024 в 09 час. 45 мин. списание денежных средств в «EVO_T RYAD LOMONOSOVA» в размере 340 руб., 03.07.2024 в 09 час. 47 мин. списание денежных средств в «VKUSNOCEN» в размере 461 руб., 03.07.2024 в 09 час. 57 мин. списание денежных средств в «PYATEROCHKA 20174» в размере 67,18 руб., 03.07.2024 в 09 час. 57 мин. списание денежных средств в «PYATEROCHKA 20174» в размере 686, 15 руб., 03.07.2024 в 10 час. 03 мин. списание денежных средств в «PRAVILNAYA KORZINKA» в размере 566,68 руб., 03.07.2024 в 10 час. 04 мин. списание денежных средств в «PRAVILNAYA KORZINKA» в размере 1136, 34 руб., 03.07.2024 в 10 час. 05 мин. списание денежных средств в «KH-32» в размере 308 руб., 03.07.2024 в 10 час. 08 мин. списание денежных средств в «VKUSNOCEN» в размере 761 руб., 03.07.2024 в 10 час. 22 мин. списание денежных средств в «SP_FRUKTY I OVOSHHI Voronezh RUS» в размере 2 226 руб., 03.07.2024 в 10 час. 24 мин. списание денежных средств в «SP_FRUKTY I OVOSHHI Voronezh RUS» в размере 613 руб., 03.07.2024 в 10 час. 31 мин. списание денежных средств в «SIBIRSKIJ BEGEMOT» в размере 1024,89 руб., 03.07.2024 в 11 час. 08 мин. списание денежных средств в «ALLEYA» в размере 561,24 руб.. Общая сумма списания с ее банковской карты составила 9 091 руб. 48 коп. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10791, 48 руб., который для ее является значительным, так как в настоящее время она временно не трудоустроена, она, и ребенок <данные изъяты> лет, находятся иждивении супруга, доход которого составляет примерно <данные изъяты> руб., из которых они оплачиваем коммунальные услуги в размере 8 000 руб., приобретаю продукты питания. (л.д. 10-13)

Судом было признано обязательным участие потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, с целью установления факта возмещения причиненного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный в результате противоправных действий подсудимого, возмещен в полном объеме, однако, она настаивает на строгом наказании, поскольку ФИО1 не извинился за причиненный ей ущерб.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты>, и в его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, выполнение отдельных поручений. 03.07.2024 в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Было уставлено, что оплата данной картой произведена, в том числе, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а». Им (Свидетель №1) была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. (л.д. 42-44)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Примерно в 10 час. 00 мин. в павильон вошел мужчина, одетый в <данные изъяты>, который приобрел продукты питания на общую сумму 566, 68 руб. Оплата, при этом, была произведена банковской картой, через терминал, который установлен в их магазине. Затем мужчина приобрел шашлык на общую сумму 1 136, 34 руб., также расплатившись банковской картой бесконтактно через терминал. Оба чека о произведённых операциях она (Свидетель №2) желает приобщить к своим показаниям. Указанного мужчину сможет с опознать, поскольку хорошо запомнила его внешность. (л.д. 34-37)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» 03.07.2024 примерно в 10 час. 30 мин. в магазин пришел покупатель-мужчина, которого она знает на протяжении 2-х лет, зовут его Армен. Он был одет в <данные изъяты>. Мужчина оплатил имеющийся за ним долг в размере 1 024, 89 руб., за ранее приобретенные продукты, произведя оплату банковской картой, через терминал, установленный в магазине. Мужчину сможет с уверенностью опознать, так как хорошо знает его внешность. (л.д. 38-41)

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- заявление Потерпевший №1 от 03.07.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.07.2024 в период с 09 час. 44 мин. по 11 час. 08 мин. тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства на общую сумму 9 091, 48 руб. причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

- протокол выемки от 03.07.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 получены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк»№ № сведения о реквизитах банковской карты. (л.д. 18-20)

- протокол выемки от 03.07.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изьят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (л.д. 47-49)

- протокол осмотра предметов и документов от 03.07.2024, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк»№ № согласно которой:03.07.2024 в 09 час. 44 мин. произведено списание денежных средств в «EVO_T RYAD LOMONOSOVA» на сумму 340 руб.; 03.07.2024 в 09 час. 45 мин. произведено списание денежных средств в «EVO_T RYAD LOMONOSOVA» на сумму 340 руб.; 03.07.2024 в 09 час. 47 мин. произведено списание денежных средств в «VKUSNOCEN» на сумму 461 руб., 4. 03.07.2024 в 09 час. 57 мин. списание денежных средств в «PYATEROCHKA 20174» на сумму 67,18 руб.; 03.07.2024 в 09 час. 57 мин. произведено списание денежных средств в «PYATEROCHKA 20174» на сумму 686, 15 руб.; 03.07.2024 в 10 час. 03 мин. произведено списание денежных средств в «PRAVILNAYA KORZINKA» на сумму 566,68 руб.; 03.07.2024 в 10 час. 04 мин. произведено списание денежных средств в «PRAVILNAYA KORZINKA» на сумму 1136, 34 руб.; 03.07.2024 в 10 час. 05 мин. произведено списание денежных средств в «KH-32» на сумму 308 руб.; 03.07.2024 в 10 час. 08 мин. произведено списание денежных средств в «VKUSNOCEN» на сумму 761 руб.; 03.07.2024 в 10 час. 22 мин. произведено списание денежных средств в «SP_FRUKTY I OVOSHHI Voronezh RUS» на сумму 2 226 руб.; 03.07.2024 в 10 час. 24 мин. произведено списание денежных средств в «SP_FRUKTY I OVOSHHI Voronezh RUS» на сумму 613 руб.; 03.07.2024 в 10 час. 31 мин. произведено списание денежных средств в «SIBIRSKIJ BEGEMOT» на сумму 1024,89 руб.; 03.07.2024 в 11 час. 08 мин. произведено списание денежных средств в «ALLEYA» на сумму 561,24 руб. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные операции ею не совершались. (л.д. 22-24)

- протокол осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которому осмотрена видео запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на которой имеется изображение, на котором видна кассовая зона, с терминалами для самообслуживания, вышеуказанного магазина, у одному из которых подошел мужчина, одетый в <данные изъяты>, также с мужчиной рядом собака на поводке. Мужчина поставил корзину с продуктами, после чего самостоятельно пробивал товар, затем, достав из правого кармана картхолдер, из которого извлек карту черного цвета, и произвел ею оплату. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео изображен он, и он производит оплату товара банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую нашел вблизи дома №2 по ул. Березовая Роща г. Воронежа. (л.д. 73-75)

- протокол осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которому осмотрены 2 бумажных чека белого цвета с печатным текстом черного цвета, магазина «<адрес>, <данные изъяты>: Свидетель №2 Согласно одном из чеков 03.07.2024 в 10 час. 03 мин. списание денежных средств в «Правильная корзинка» на сумму 566,68 руб., оплата происходила банковской картой №; второго чека ёёё03.07.2024 в 10 час. 04 мин. списание денежных средств в «Правильная корзинка» на сумму 1136, 34 руб., руб., оплата происходила банковской картой № №. Также осмотрен кассовый чек белого цвета с печатным текстом «Сибирский Бегемот» адрес: <...>, согласно которому 03.07.2024 в 10 час. 31 мин. произведено списание денежных средств на сумму 1024,89 руб., оплата осуществлена банковской картой №. (л.д. 97-98)

- протокол проверки показаний на месте от 08.07.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал места, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк». (л.д. 82-86)

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО1, которые были даны им и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями обвинения не установлено.

Суд считает, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого соответствует разъяснениям, данным п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета путем осуществления безналичных расчетов с использованием чужой платежной карты.

В соответствии с п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Так, ФИО1 03.07.2024 в период времени с 09 час. 44 мин. до 11 час. 08 мин. похищал денежные средства с банковской карты потерпевшей путем совершения покупок в различных торговых павильонах и магазинах, прикладывая найденную карту к терминалу, то есть совершал ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества (денежных средств) из одного и того же источника (с банковской карты). При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств отдельного возникновения умысла у ФИО1 на каждое из совершенных тайных хищений.

Таким образом, хищения денежных средств осуществлены у одного потерпевшего, соответственно, из одного источника, с использованием в ходе хищения всех сумм одной банковской карты потерпевшей (посредством бесконтактной оплаты), в короткий промежуток времени, и, будучи объединенными единым умыслом, образуют единое продолжаемое преступление.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход семьи которой, на момент совершения преступления составлял около <данные изъяты>, при этом, потерпевшая несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, другие жизненно необходимые расходы, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, а также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершено корыстное преступление, против собственности, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, и суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания судом необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. В силу положений ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. При этом, полагаю возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, своевременно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, копия выписки по банковской карте, скриншот с информацией о реквизитах банковской карты, CD-R диск с видеозаписью, 2 чека из магазинов, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Сапрыкина