Постановление № 5-91/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело №5-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО6,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов напротив <адрес> водитель ФИО6 управлял автомобилем <данные изъяты> и в нарушение п. 14.1,10.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов, повлекший потерпевшей ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, суду подтвердил событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что было темно, моросил дождь, он не увидел пешеходов и совершил наезд. Потерпевшей принес извинения, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила событие правонарушения, указывая, что утром с сыном переходили дорогу по пешеходному переходу, надеялись, что водитель остановится, но произошел наезд, удар пришелся ей в правое бедро. Она с месяц была нетрудоспособна, в настоящее время принимает назначенные врачом препараты, ее сын получил легкий вред здоровью. Наказание просит назначить на усмотрение суда, с исковыми требованиями не обращалась.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из положений п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1.ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью представленных и оцененных судом доказательств.

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО6 сотрудниками ОГИБДД проведено административное расследование, что подтверждается определением <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и является в силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ безусловным основанием для рассмотрения дела районным судьей по месту проведения административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов напротив <адрес> д.Лака- <адрес> УР водитель ФИО6 управлял автомобилем Шевроле г.р.з. О962МР/18 и в нарушение п. 14.1,10.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов, повлекший потерпевшей ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

ФИО6 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.

Согласно рапорту ст. оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО2 от 01.11.2017г., установлено, что 01.11.2017г. в 07.48 часов в дежурную часть поступило сообщение по телефону от дежурного врача РБ о получении травмы ФИО1 и ФИО4 в ДТП.

Согласно рапорту от 01.11.2017г. ст.оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО3 установлено, что 01.11.2017г. в 09.45 часов поступило сообщение по телефону от врача-хирурга ФИО7 об обращении ФИО1 с ушибами или переломом правого бедра и ФИО4 с ушибами лица и правой голени, полученных в ДТП.

Рапорта составлены должностным лицом в соответствии с исполнением им своих служебных обязанностей и зарегистрированы в КУП.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2017г., составленного с участием понятых зафиксированы механические повреждения автомобиля, к нему составлена схема ДТП, с которой согласились понятые поставив свои подписи, замечаний от понятых не поступило. ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметки.

Согласно акту освидетельствования <адрес>8 на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2017г. водитель ФИО6 находился в трезвом состоянии.

Согласно заключения эксперта № от 10.11.2017г. у ФИО4 имеется закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 10.11.2017г. у ФИО1 имеется закрытый перелом верхней ветви правой лобной кости без смещения, кровоподтек в области правого бедра, которое образовалось от действия тупых твердых предметов, могли быть причинены в результате ДТП 01.11.17г. и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, которые суд принимает в качестве допустимых, относимых и достаточных доказательств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО6 всех признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является раскаяние лица, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, которое сопряжено с управлением источником повышенной опасности с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и в ходе которого был причинен вред другому пешеходу, личность виновного, который ранее неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за превышение скорости. ФИО6 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Полагаю указанное наказание является соразмерным содеянному, иной вид наказания не может обеспечить выполнение задач законодательства об административном правонарушении в сфере безопасности движения и обеспечения законных прав пешеходов.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), либо подачи заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Насибулина