Решение № 12-432/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-432/2018

Мировой судья Булаева О.Л. Дело № 12А-432/18-7

Судебный участок № 3 г. Петрозаводска РК


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку не мог выполнить возложенную на него обязанность, так как находился на лечении в психиатрическом стационаре в <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы ходатайства и жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Заслушав участников процесса, исследовав доводы ходатайства, жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела полагаю возможным восстановить ФИО1 срок обжалования постановления.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оспариваемым постановлением признан виновным в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, 11 августа 2017 года в 00 час. 01 мин. уклонился от обязанности, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-817/2017-12 от 30.06.2017, а именно: не явился для прохождения диагностики в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <...>.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 06.06.2018г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от 27.12.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в том, что он, проживая по адресу: <...>, 11 августа 2017 года в 00 час. 01 мин. уклонился от обязанности, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-818/2017-12 от 30.06.2017, а именно: не явился для прохождения диагностики в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <...>, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанное в своей совокупности (характер правонарушения (в том числе, обстоятельства его совершения), время, место его совершения) позволяет прийти к выводу, что фактически административным органом инициирован вопрос о привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

При этом учитывается, что диспозиция ст. 6.9.1 КоАП РФ не свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несет ответственность за нарушение каждого требования о прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, диагностики, профилактических мероприятий отдельно.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что за нарушение одним лицом, в одно время, в одном месте совокупности требований, которые квалифицированы по одной статье и выявлены одновременно, лицо подлежит ответственности единожды.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Соответственно, прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за совершение им в одном и том же месте, в одно и то же время одних и тех же бездействий, квалифицированных по одной и той же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу по основанию, установленному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.Е.Деготь