Решение № 2-7079/2025 2-7079/2025~М-5243/2025 М-5243/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-7079/2025

УИД 72RS0014-01-2025-007925-19

№ 2-7079/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Амирджаняну ФИО8 о взыскании неустойки по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании неустойки по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 15.06.2024 в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 21.02.2025 по 28.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение комиссионного осмотра № № от 10.02.2025 в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что 15.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, в соответствии с которым ответчик обязался выполнению ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес> в срок до 01.11.2024, 24.10.2023, а истец уплатить за выполненные работы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора истец передал ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей: 16.06.2024 в размере <данные изъяты> руб., 25.06.2024 в размере <данные изъяты> руб., 02.07.2024 в размере <данные изъяты> руб., однако работы ответчиком произведены частично. Согласно результатам проведенного комиссионного осмотра по обследованию результатов ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения ответчиком были выявлены существенные недостатки, а именно: облицовка санузла керамогранитной плиткой выполнена с отступлением от требования СП 71.13330.2017; не выполнен монтаже теплого пола перед укладкой плитки; ванна установлена с отклонением от горизонтального положения; выявлена течь радиатора; отклонение уровня стен лоджии по горизонтали. Стоимость устранения выявленных недостатков, составляет <данные изъяты> руб. 11.02.2025 истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора от 15.06.2024 в связи с несоблюдением сроков выполнения ремонтных работ. Некачественным оказанием услуг истцу также причинены моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб. Истец понес дополнительные судебные расходы на судебно-претензионную работу для восстановления своего нарушенного права в размере стоимости услуг специалиста по проведению экспертно-диагностического обследования в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение комиссионного осмотра жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом по адресу регистрации, от явки в судебное заседание уклонился, представителя не направил, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Этой же нормой Закона определено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 15.06.2024 между сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: г. <адрес> согласно условиям настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а истец обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму (л.д. 11-16).

Согласно п.4.1 договора общая стоимость по договору установлена в месте, указанной в п.1.2 договора и составила <данные изъяты> рублей, которая осуществляется в следующем порядке: до начала ремонтных работ заказчик оплачивает аванс в размере <данные изъяты> рублей от общей стоимости по договору; очередной платеж в размере <данные изъяты> рублей от общей стоимости работ по договору вносится после выполнения все черновых работ: окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей заказчик выплачивает исполнителю по окончанию всех видов работ после подписания акта приемки (п.4.2. договора).

Истцом обязанность по оплате работ исполнена частично, произведены следующие выплаты: 15.06.2024 в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса, 25.06.2024 в размере <данные изъяты> рублей, 02.07.2024 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.06.2024 и расписками от 25.06.2024, 02.07.2024 (л.д. 74-76).

Также истцом приобретено виниловое покрытие на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), что подтверждается счет-договором (товарный чек) № от 10.01.2025, кассовыми чеками (л.д. 77-78).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения установлены в ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применимого к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу ч.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Так, при одностороннем отказе от исполнения договора подряда вследствие существенного нарушения срока выполнения работ (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо некачественного выполнения работ (ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиями такого отказа является возможность взыскания убытков с подрядчика.

Перечень работ согласован сторонами 15.06.2024 в смете (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ, которые осуществляется ответчиком в течении 100 рабочих дней с момента подписания договора: начало работ: 17.06.2024, окончание работ: 01.11.2024.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Ответчиком от истца получены денежные средства в виде аванса в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей после выполнения черновых работ.

10.02.2025 экспертом ФИО4 с участием сторон произведен осмотр жилого помещения, площадью 42,84 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что стены в санузле имеют отклонения расположения швов от вертикали и горизонтали смежными элементами плитки по стенам СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия п.7.4.17 и табл. 7.6; неровности плоскости облицовки (при контроле двухметровой рейкой), не более СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия п.7.4.17 и табл. 7.6; отклонения ширины шва, 1мм не более СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия п.7.4.17 и табл. 7.6; отклонение от вертикали, мм на 1 м длины, не более СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия п.8.14.1 и табл. 8.15; отслоение керамических, керамогранитных штучных элементов; место установки под стиральную машину (ниша) менее 600ммм; отсутствует теплый пол, забыли смонтировать при устройстве напольного покрытия (плитка); пол имеет неровности плоскости облицовки (при контроле двухметровой рейкой), мм, не более СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия п.7.4.17 и табл. 7.6; ванна установлена с отклонением от уровня 8мм/70мм; стены коридора имеют отклонение по штукатурке стен «улучшенная» - СП 71.13330.2017 табл. 7.4.; стена с входной дверью; стены на балконе имеют отклонение по штукатурке стен «улучшенная» СП 71.13330.2017 табл. 7.4., стена со светопрозрачными конструкциями, что подтверждается актом комиссионного осмотра № № от 10.02.2025 (л.д. 17-20).

За проведенное обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 10.02.2025 (л.д. 25).

В указанном акте имеются приписка, согласно которому ответчик не согласен с выявленными дефектами, нарушающие строительные нормы и правила, обнаруженные при осмотре помещения квартиры, в котором проводились ремонтно-отделочные работы.

Судом установлено и не оспорено сторонами в суде, что ответчик фактически приступил к работам на объекте истца и им произведены работы с дефектами, нарушающие строительные нормы и правила.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия нарушения сроков выполнения работ, по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на продавца (исполнителя).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в обоснование своих требований представлено заключение № 036-2025 от 10.03.2025, выполненное индивидуальным предпринимателем ФИО5 по результатам обследования квартиры, расположенное по адресу: <адрес> 3, <адрес>, стоимость устранения выявленных дефектов, в котором проводились ремонтно-отделочные работы составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 111-154).

Истцом за составление заключения оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 19.02.2005 (л.д. 26).

Ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ответчика заявлено не было.

Учитывая, что обусловленные заключенным сторонами договором договора на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 15.06.2024 работы выполнены ответчиком с недостатками, стоимость восстановительных работ для устранения дефектов определена заключением № 036-2025 от 10.03.2025, в отсутствие со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения дефектов в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также выплаты неустойки за нарушение сроков работ и возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.06.2024 по 11.02.2025 в размере <данные изъяты> рублей, с учетом самостоятельного снижения.

Суд находит, что указанный размер не превышает размера неустойки от общей цены заказа на указанный период, а потому с учетом требований п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в полном объеме.

При этом, учитывая процессуальное поведение стороны ответчика, отсутствие мотивированного заявления о снижении размера неустоек, длительность просрочки, суд не видит оснований для большего снижения размера неустойки в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.02.2025 истец уведомил ответчика о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 15.06.2024 по причине несоблюдения сроков выполнения ремонтных работ, систематическим уклонением об информации о ходе проведения ремонта и на основании выявленных недостатков.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (часть 1 статьи 19 Закона).

Согласно пункта 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных ст. 20 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что претензия истца в добровольном порядке в установленный срок не удовлетворена, суд полагает возможным взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 21.02.2025 по 25.03.2025 в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает, что факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору подтвержден, доказательств исполнения договора со стороны ответчика в установленные сроки или причины, указывающие на обстоятельства, исключающие производство работ по договору в полном объеме, суду не представлены.

В судебном заседании установлена вина ответчика в том, что им не выполнены условия договора о производстве в установленные сроки работ, тем самым нарушены права истца, чем причинен моральный вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд с учетом установленного факта нарушения прав истца как потребителя находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно данную сумму находит соразмерной последствиям нарушения прав истца как потребителя.

При этом суд учитывает обстоятельства настоящего дела, представленные стороной истца документы, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с жизненной ситуацией истца, проживающего в другом регионе, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

А потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты> : 2= <данные изъяты>).

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

24.03.2024 истцом заключен договор оказания юридических услуг с ФИО3, предметом которого является оказание услуг по взысканию уплаченных денежных средств, неустойки по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: консультирование; разработка по поручению правой документации (претензия), подготовка искового заявления, направление в суд, участие в судебных заседаниях первой инстанции, получение копий решений. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей истец обязан произвести оплату услуг до 27.03.2025, <данные изъяты> рублей после вступления в силу судебного акта.

Вместе с тем, принимая во внимание, что документов, подтверждающих факт несения заявленных ко взысканию судебных издержек на оплату юридических услуг, не представлено, суд при вынесении решения лишен возможности разрешить вопрос о распределении судебных издержек, в связи с чем приходит к выводу об отказе истцу в их возмещении.

При этом, истец не лишен права обратиться с ходатайством о возмещении расходов по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ при предоставлении необходимых документов.

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в материалах дела документальных подтверждений несения истцом судебных расходов на оплату экспертизы, на проведение комиссионного осмотра, необходимость их несения истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение комиссионного осмотра № № от 10.02.2025 в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой освобожден истец в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к Амирджаняну ФИО12 о взыскании неустойки по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Амирджаняна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорта № №) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 15.06.2024 по 11.02.2025 в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 21.02.2025 по 25.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение комиссионного осмотра № № от 10.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Амирджаняна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт № №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина