Постановление № 5-118/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-118/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.04.2024 Тульская область г. Ефремов

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

12.04.2024 в 19 часов 05 минут ФИО2 находился в общественном месте около дома №37 по ул. Горького г. Ефремова Тульской области с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ ФИО2 в 19 часов 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал по адресу: <...>, от которого он отказался в кабинете врача-нарколога, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По факту совершения указанного административного правонарушения 12.04.2024 командиром 2-го отделения ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 12.04.2024 был административно задержан в 19 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, указав на то, что с протоколом он согласен, от подписи и дачи объяснений отказался, так как был пьян.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешениекоторых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2024; протоколом об административном задержании № от 12.04.2024; рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 от 12.04.2024; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2024, пройти которое он отказался в присутствии двоих понятых; актом медицинского освидетельствования № от 12.04.2024, согласно которому ФИО2 в кабинете врача-нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив - дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается информацией ОСК о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в августе 2023 года.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела ФИО2 на вытрезвлении не находился.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его состояние здоровья, <данные изъяты>, данные о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности, в связи с чем судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 19 часов 40 минут 12.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Маликов