Решение № 2-3752/2024 2-3752/2024~М-2050/2024 М-2050/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-3752/2024

Дело № 2-3752/2024 (11) 66RS0004-01-2024-003811-27

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Федосееве В.Ю.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, представителя О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта несчастного случая на производстве,

установил:

истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованиями об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении на ответчика обязанности по назначении установленной действующим законодательством страховой выплаты.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили лишь установить факт несчастного случая на производстве, указав на то, что требования о назначении страховой выплаты заявлены преждевременно. Протокольным определением суда от уточнения исковых требований приняты.

В обоснование исковых требований указано, что году с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт формы Н-1от , впоследствии он прошел ВТЭК, была установлена утрата профессиональной трудоспособности 20% с по . После этого истец обратился к работодателю и получал денежные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, в настоящее время Трест «Спецфундаментстрой» ликвидирован, в документах, переданных в Государственный архив сведения о несчастном случае с ним отсутствуют. Отсутствие акта формы Н-1 лишает истца на получение страховых выплат. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснил, что в МСЭ с целью установления утраты профессиональной трудоспособности не обращался, выплаты в счет возмещения вреда здоровью получал от работодателя, который в настоящее время ликвидирован. Обстоятельства и факт получения травмы при исполнении трудовых обязанностей также могут подтвердить свидетели.

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3, действующий по доверенности, указала на то, что поскольку акт формы Н-1 является обязательным для разрешения вопроса о назначении страховых выплат, однако в рамках ведомственных запросов данный акт не был получен, в связи с чем основания для назначения страховых выплат отсутствовали. Кроме того, указала, что даже при установлении факта несчастного случая на производстве для назначения страховых выплат требуется соблюдение порядка подачи документов.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с апреля 1991 года осуществлял трудовую деятельность в ООО Трест «Спецфундаментстрой» на должности инженера по охране труда. ФИО1 в тот момент работал уже в диспетчерской. В силу занимаемой должности, обстоятельства несчастного случая с ФИО1 были известны, данный случай зачастую изучался при проведении обучения по охране труда и анализе допущенных ошибок. Несчастный случай на производстве с ФИО1 был оформлен надлежащим образом, документы имелись, при обозрении копии указал, что именно этот акт имелся, анализировался и был подписан действующим в то время составом комиссии.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что после несчастного случая на производстве, о котором она узнала от истца, у него имелись особенности походки с учетом травмы, выплаты в счет возмещения вреда здоровью осуществлял работодатель, документы сдавали в бухгалтерию, именно там сделали копию, представленную суду. ФИО1 проходил ВТЭК в 1993 году, после не проходил, однако последствия травмы до настоящего времени не устранены. Просила установить факт несчастного случая на производстве.

Суд на основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть настоящее заявление при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В силу ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются, являются в том числе, расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Все несчастные случае согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат расследованию и учету, порядок которых предусмотренных ст.229 -230 настоящего кодекса.

При этом в соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 125-ФЗ одним из документов, подтверждающих право на возмещение вреда, является акт о несчастном случае на производстве.

Пунктом 5 ст. 15 Закона № 125-ФЗ установлено, что факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

В случае установления судом факта имеющего юридическое значение – факта несчастного случая на производстве в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке):

документ, удостоверяющий личность гражданина;

судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа;

трудовая книжка и (или) сведения о трудовой деятельности, оформленные в установленном законодательством порядке, или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем;

заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным;

справка (иной документ) о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 в период с по год осуществлял трудовую деятельность в Трест «Спецфундаментстрой» ПСО СДСК, первоначально был трудоустроен на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно представленным документам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, ФИО1, года рождения, проходил освидетельствование во ВТЭК № г. Екатеринбурга от , по результатам которого ему определено 20% утраты профессиональной трудоспособности за прошлое время (сроком с по ), инвалидность не установлена. В дальнейшем ФИО1 для проведения медико-социальной экспертизы не обращался.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и их взаимосвязи, в том числе показания свидетелей по делу, ФИО4, которому в силу занимаемой должности инженера по охране труда, были известны обстоятельства и факт произошедшего несчастного случая с ФИО1, он был ознакомлен с актом по форме Н-1 от , составленным в связи с несчастным случаем на производстве с ФИО1, что не опровергнуто, наличие сведений о прохождении ФИО1 освидетельствования во ВТЭК, установления утраты профессиональной трудоспособности, а также пояснения самого ФИО1, его супруги ФИО5, указавших, что полностью восстановление здоровья не возможно, в связи с характером полученной травмой , суд находит установленным факт несчастного случая на производстве, имевшего место в период работы в ПСО СДСК «Трест «Спецфундаментстрой»..

Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять доводам ФИО1, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать установленным факт несчастного случая на производстве с ФИО1 (паспорт № №), имевшим место в период работы в ПСО СДСК «Трест «Спецфундаментстрой».

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова