Решение № 2-2728/2018 2-2728/2018 ~ М-1460/2018 М-1460/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2728/2018

Дело №2-2728/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 27 июня 2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от 27.06.2013г. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере ___ руб. на срок по ____2015г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета ___ % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства марки «___» ____ г.в., VIN №. 09 апреля 2013 года между ответчиком и ООО «___» был заключен договор купли-продажи № автомобиля «___» ____ г.в., VIN № стоимостью ___ руб. Согласно онлайн-оценке автомобиля, стоимость транспортного средства составляет ___ руб. Ответчик прекратил исполнять обязанности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 913333,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12333,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество «___» ____ г.в., VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 1022270 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 27 июня 2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиков был заключен договор о залоге от 27.06.2013г. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере ___ руб. на срок по ____2015г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета ___ % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства марки «___» ____ г.в., VIN №. 09 апреля 2013 года между ответчиком и ООО «___» был заключен договор купли-продажи № автомобиля «___» ____ г.в., VIN № стоимостью ___ руб. Согласно онлайн-оценке автомобиля, стоимость транспортного средства составляет ___ руб. Ответчик прекратил исполнять обязанности.

Задолженность ответчика составила 913333,33 руб., в том числе 661151,22 руб.–просроченная задолженность, 58295,56 руб.-просроченные проценты, 21741,32 руб.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 172145,23 руб.- штрафные проценты.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору исполнены не надлежащим образом. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, не исполнил обязательства по возврату задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Начальную продажную цену имущества суд считает возможным определить согласно указанной истцом онлайн-оценки автомобиля-Определение расчетного износа автотранспортного средства автомобиля «___» ____ г.в., VIN № и определяет ее в 1022270 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12333,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 913333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12333,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество –«___» ____ г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1022270 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кычкина

Решение изготовлено: 26 февраля 2018 года.