Приговор № 1-376/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/19

22RS 0011-01-2019-000335-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 20 августа 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитников - адвокатов Макушкина Д.Н., Муравьева С.Б., подсудимого ФИО1, потерпевших Б. В. К. при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого:

- ***.2017 Рубцовским городским судом по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ***2018 мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд краж из жилища в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** 2019 года в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь дома по адресу г.Рубцовск, ... решил похитить чужое имущество из какого-либо садового дома в садоводческом некоммерческом товариществе № 4 (далее СНТ №4) г.Рубцовска.

В тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, подошел к садовому участку по ... СНТ № 4 г.Рубцовска, перелез через ограждение и прошел на территорию указанного садового участка, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел с северной стороны к входной двери садового дома и, повернув рукою в сторону гвоздь, на который была заперта входная дверь дома, через открытую дверь прошел в данный садовый дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В этом доме ФИО1 тайно взял принадлежащие Б. кастрюлю алюминиевую объемом *** литра стоимостью *** рублей, две сковороды стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, две наволочки стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, плед стоимостью *** рублей, полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий ценности для потерпевшего, и вышел из садового дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, *** 2019 года в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь дома по адресу г.Рубцовск, ..., вновь решил похитить чужое имущество из какого-либо садового дома в СНТ №4 г.Рубцовска. В этот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, подошел к садовому участку по ... СНТ № 4 г.Рубцовска, размотав проволоку, на которую была заперта калитка ограждения, открыл калитку и прошел на территорию указанного садового участка, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел с северной стороны к входной двери садового дома и, повернув рукою в сторону металлический крючок, выполненный из гвоздя, на который была заперта входная дверь дома, через открытую дверь прошел в данный садовый дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В этом доме ФИО1 тайно взял принадлежащие В. электрический одножильный провод длиной *** метров стоимостью *** рублей за метр на сумму *** рублей, двужильный провод с электрической вилкой длиной *** метров стоимостью *** рублей за метр на сумму *** рублей, две алюминиевые сковороды стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, а также руками вырвал и взял из холодильника марки <данные изъяты> модели *** электрический двигатель стоимостью *** рублей, взял полипропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей ценности в денежном выражении. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив В. имущественный ущерб на сумму *** рублей.

***2019 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь дома по адресу г.Рубцовск, ..., вновь решил похитить чужое имущество из какого-либо садового дома в СНТ №4 г.Рубцовска. В этот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, подошел к садовому участку по ... СНТ № 4 г.Рубцовска, открыл калитку ограждения и прошел на территорию указанного садового участка, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, влез на крышу садового дома с восточной стороны, где расположена дверь, ведущая в чердачное помещение, с силой руками сорвал дверь с металлических петель и через образовавшийся дверной проем прошел в чердачное помещение садового дома, где частично разобрал потолочное покрытие садового дома и через образовавшийся проем влез в садовый дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В этом доме ФИО1 тайно взял принадлежащее К. имущество: из телевизора <данные изъяты> вырвал и взял силовой трансформатор из медной проволоки стоимостью *** рублей и электрический кабель питания с вилкой длиною *** м стоимостью *** рублей, из холодильника <данные изъяты> вырвал и взял испаритель для холодильника в сборе, состоящий из морозильной камеры и медной охладительной трубки, стоимостью *** рублей, из холодильника <данные изъяты> вырвал и взял испаритель для холодильника в сборе состоящий из морозильной камеры и медной охладительной трубки, стоимостью *** рублей, *** алюминиевые кастрюли объемом *** литра стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб в сумме *** рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, показывал, что проживает по ул. С.Разина, 162 в г.Рубцовске, не имеет регулярного дохода и остро нуждается в деньгах. В марте 2019 года, не позднее 15 числа, находясь дома и не имея денег на продукты, он решил похитить имущество из садовых домиков в СНТ г.Рубцовска, продать его, а деньги потратить на собственные нужды. Не сообщая об этом супруге ФИО2, он ушел в СНТ № 4 г.Рубцовска, где стал ходить по улицам и увидел, что в доме № 97 по ул.Сиреневой, ворота заперты на навесной замок. Он подумал, что в доме могут быть ценные вещи, около 11 часов перелез через забор на участок. Входная дверь в дом была закрыта на гвоздь. Он открыл дверь и, проникнув внутрь, стал искать, что можно похитить. На втором этаже дома он увидел подушки и, подумав, что в них может быть гусиное перо, распорол их, но там оказалось куриное перо, и он брать его не стал. На кровати на втором этаже он обнаружил и похитил две наволочки и плед, а на первом этаже в комнате похитил одну алюминиевую кастрюлю и две алюминиевые сковороды. Он сложил все в найденным им в этом же доме пакет черного цвета и пешком ушел домой в г.Рубцовск. Дома он сообщил супруге, что это имущество ему подарил его знакомый, и на следующий день вместе с супругой они пошли на пункт приема металла по ул.Тракторной, 1 г.Рубцовска, где по паспорту супруги сдали похищенные кастрюлю и 2 сковороды за 200 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Плед и постельное белье он оставил себе в пользование, но впоследствии они были изъяты сотрудниками полиции при осмотре его дома. Более никакого имущества из этого дома он не похищал.

После этого, 20.03.2019 около 10 часов, находясь у себя дома и не имея денег на проживание, он вновь решил совершить кражу имущества из садового дома в СНТ № 4 г.Рубцовска. Сообщив супруге, что пошел искать работу, он пешком ушел по автомобильной дороге Рубцовск-Змеиногорск в СНТ № 4 г.Рубцовска, где свернул на ул.Сиреневую. Около 12 часов 20.03.2019 он увидел на этой улице дом № 104 за забором с калиткой, закрытой на проволоку. Он размотал проволоку на калитке, прошел на участок, увидел, что входная дверь бревенчатого дома на этом участке закрыта на крючок, изготовленный из гвоздя. Отогнув данный крючок, он открыл дверь и вошел в дом, состоящий из кухни и одной комнаты. В комнате он увидел холодильник белого цвета, из которого руками вытащил мотор и положил на пол в комнате данного дома. На столе в кухне он увидел 2 алюминиевые сковороды, под столом - 2 электрических провода в изоляции белого цвета, которые тоже решил похитить. Мотор, сковороды и провода он сложил в найденный в этом же доме белый полипропиленовый мешок, вынес их из дома, прикрыв дверь, и пошел домой. Мотор от холодильника был тяжелый, поэтому он спрятал его в мешке в кустах при въезде на ул.Сиреневую, чтобы потом приехать за ним на такси. Все остальное он пешком унес домой, где сказал супруге, что нашел это все на свалке, и в тот же день вечером вместе с супругой они пошли на пункт приема металла по ул.Тракторной, 1 г.Рубцовска, где по паспорту супруги сдали похищенные 2 сковороды за 150 рублей. 2 похищенных провода находились у него дома, но впоследствии их изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия у него в доме. Мотор от холодильника также изъяли сотрудники полиции после того, как он показал им место, где его спрятал. На руках у него в момент совершения данного хищения были перчатки.

Кроме того, 27 марта 2019 года утром он, находясь дома, нуждаясь в деньгах на продукты питания, вновь решил похитить какое-нибудь имущество из садовых домиков СНТ № 4 г.Рубцовска, и, сообщив супруге, что пошел искать работу, пешком ушел через мост, находящийся в южной части города Рубцовска, за реку Алей и, проходя по улице Черемуховая в СНТ № 4 г.Рубцовска около 12 часов 27.03.2019, на одном из участков увидел садовый бревенчатый дом, дверь которого была закрыта на замок. Он решил проникнуть в указанный дом и что-нибудь похитить, для чего влез на крышу дома с восточной стороны и с силой открыл дверь чердака, сорвав металлические петли, убрал несколько досок, лежащих на полу чердака, и пролез в садовый домик, где увидел 2 холодильника в корпусе белого цвета, из которых вырвал алюминиевые морозильные камеры с медными трубками системы охлаждения, телевизор, из которого вырвал сзади запчасть, содержащую медную проволоку, и обрезал сетевой кабель с вилкой. Также он взял в доме 2 алюминиевые кастрюли, вынес все похищенное через проделанное им чердачное отверстие из садового домика и сложил рядом с проезжей частью, после чего пошел в г.Рубцовск, где на пересечении улицы Пролетарская и пр.Рубцовского нанял автомобиль, марку которого не помнит, и на данном автомобиле забрал от дома по ул.Черемуховая, 6 похищенное им имущество и поехал домой. Дома он забрал супругу, которой не сообщал, что имущество им похищено, и на автомобиле вместе с супругой они поехали в пункт приема металла по ул.Тракторной, 1 г.Рубцовска, где по паспорту супруги сдали похищенные вещи примерно за 500 рублей. Своего паспорта у него в тот период не было. Перчатки во время хищения он в этот раз не надевал.

В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 45-48, 121-124, 183-186).

Эти показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте последний в присутствии оперативно-следственной группы и понятых показал, где и каким образом он совершил хищения, и рассказал обстоятельства, аналогичные изложенным им ранее при допросах (т.1 л.д. ***).

Помимо полного признания вины подсудимым вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании свидетель К.Е.В. сообщила, что ФИО1 приходится ей супругом, но показания давать она желает, и показала, что в марте 2019 года супруг на две недели остался без работы, поскольку их распустил работодатель на этот период, и в семье, где воспитываются также трое детей, не было денег. ФИО3 говорил, что уходит искать работу, и действительно неоднократно приносил домой металлические кастрюли, провода и иные металлические предметы, которые по её паспорту затем сдавали в пункт приема металла. Конкретные даты, когда ФИО3 приносил домой металлические вещи, она не помнит за давностью.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Е. следует, что он работает в ООО «АлМет» по адресу ... г.Рубцовска управляющим пункта приема черного и цветного металла. *** и *** в дневное время, а *** в вечернее время когда он находился на рабочем месте, в пункт приема металла приходили малознакомые ему ФИО1 и Е. которые *** сдавали алюминиевую кастрюлю и две сковороды, *** - 2 сковороды, *** - 2 морозильные камеры от холодильников с медными трубками, 2 алюминиевые кастрюли, трансформатор от телевизора и обожженный медный провод длиной около *** метра. Каждый раз паспорт предъявляла К.Е.В. Вся документация и металлолом направлены в г.Барнаул (т. 1 л.д. ***).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля М.Л.Э. следует, что ***2019 она присутствовала при проверке показаний ФИО1 на месте в качестве понятой, и в её и второго понятого присутствии ФИО1 показал дорогу к дому № ... СНТ № 4 г.Рубцовска, пояснив, что в этом доме он похитил посуду и постельное белье и показав, как именно он это сделал, затем показал дорогу к дому № *** на этой же улице, пояснив, что в этом доме он похитил посуду и мотор от холодильника и показав, как именно он это сделал, затем показал дорогу к дому № ..., пояснив, что в этот дом он проник через крышу и похитил 2 морозильные камеры от холодильников, запчасти от телевизора, кастрюли, и показав, как именно он это сделал. По окончании проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все было верно написано и участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. ***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.А. (сотрудник полиции) следует, что он осуществлял оперативно-розыскные действия по заявлениям о хищениях из садовых домиков у Б. В. К. В беседе ФИО1 признался в совершении этих хищений и пояснил обстоятельства хищений, местонахождение похищенного, после чего в доме ФИО3 по ул.... был проведен осмотр места происшествия и изъяты две наволочки, плед, 2 провода. Кроме того, ФИО3 указал место, где он спрятал двигатель от холодильника, по ... в СНТ № 4 г.Рубцовска, который действительно был там изъят в полипропиленовом мешке (т. 2 л.д. ***).

По эпизоду хищения у Б. вину ФИО1, кроме приведенных, подтверждают следующие письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от Б., где он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его имущество из дома по адресу ... в СНТ № 4 (т.1 ***);

- протокол осмотра места происшествия - места совершения преступления - дома по ... СНТ № 4 в г. Рубцовске, где имеются предметы мебели, посуды, постельного белья, дверь запирается на гвоздь; изъят след участка ладони на отрезок ленты скотч «№1», след руки «№2» (л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия - дома по ... в г. Рубцовске, где обнаружены и изъяты *** наволочки и плед (л.д. ***); протокол осмотра от ***2019 этих наволочек и пледа (т.1 л.д.***), постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. ***);

- заключение дактилоскопической экспертизы № *** от ***2019, согласно которому след № 1 участка ладони, изъятый при осмотре места происшествия в доме по ... оставлен правой ладонью ФИО1 (т. 1 л.д. ***).

Из показаний потерпевшего Б. допрошенного в судебном заседании, следует, что у него в собственности находится дом в СНТ № 4 г.Рубцовска по ... доме нет печки, поэтому в зимнее время в нем никто не проживает, но в летнее время в доме периодически проживает он и семья, дом полностью для этого приспособлен. Большую часть вещей осенью 2018 года он вывез из дома, но часть осталась. Дверь он прикрыл на гвоздь. ***2019 он приехал проверить свой дом и увидел, что входная дверь открыта, гвоздь отогнут, похищено имущество: кастрюля алюминиевая стоимостью *** рублей, две сковороды по *** рублей каждая, с кровати на 2 этаже - 2 наволочки по *** рублей каждая, плед стоимостью *** рублей. На *** подушках имелись надрезы. Общая сумма ущерба составила *** рублей, что он не считает значительным. Ему возвращены полицией 2 наволочки и плед на сумму *** рублей, и ему достаточно. Если у ФИО3 не было денег даже на еду, то он отказывается от дальнейшего возмещения ущерба, понимая, что в жизни могут быть разные ситуации. В связи с совершенным хищением ему было неприятно, что посторонний человек проник в его дом, но на тот момент в доме его семья не проживала, поэтому он не считает себя очень оскорбленным. На строгом наказании ФИО3 не настаивает.

По эпизоду хищения у В. вину ФИО1, кроме вышеприведенных показаний ФИО3, К. Е. М. Р. подтверждают следующие письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от В. о хищении имущества из дома по адресу ... в СНТ № 4 (т.1 л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия - места совершения преступления - дома по ... СНТ № 4 в г.Рубцовске, где имеются предметы мебели, посуды, постельного белья, дверь запирается на крючок из гвоздя (л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия - дома по ... в г. Рубцовске, где обнаружены и изъяты 2 электрических провода (л.д. ***); протокол осмотра места происшествия - участка местности в районе дома ... в СНТ № 4 г.Рубцовска, где обнаружен и изъят электрический двигатель от холодильника (л.д. ***); протокол осмотра от ***.2019 этих проводов и двигателя (т.1 л.д.***), постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. ***).

Из показаний потерпевшей В. допрошенной в судебном заседании, следует, что у неё в собственности находится садовый участок и дом в СНТ № 4 г.Рубцовска по ... В доме нет печки, поэтому в зимнее время в нем никто не проживает, но в летнее время в доме периодически проживает она и её семья, дом для этого приспособлен. Большую часть вещей осенью 2018 года она вывезла из дома, но часть осталась. Дверь она закрыла на крючок из гвоздя. ***2019 она приехала проверить участок и увидела, что дверь в дом не закрыта на крючок, в доме разобран холодильник и с него похищен мотор, который она оценивает в *** рублей, пропали 2 сковороды из алюминия стоимостью *** рублей каждая, два провода длиной *** метров каждый стоимостью *** рублей. Общая сумма ущерба составила *** рублей, что она не считает значительным. Ей возвращены полицией два провода и двигатель на сумму *** рублей, а *** рублей она получила от ФИО3 в ходе судебного разбирательства, т.е. ущерб ей полностью возмещен. На строгом наказании ФИО3 не настаивала.

По эпизоду хищения у К. вину ФИО1, кроме вышеприведенных показаний ФИО3, К. Е. и М. Р. подтверждают следующие письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от К. хищении имущества из дома по адресу ... в СНТ № 4 (т.1 л.д. ***

- протокол осмотра места происшествия - места совершения преступления - дома по ... СНТ № 4 в г.Рубцовске, где имеются предметы мебели, поврежденные 2 холодильника, телевизор, дверь имеет 2 замка, потолок дома поврежден (т.1, л.д. ***).

Из показаний потерпевшего К. допрошенного в судебном заседании, следует, что у него в собственности находится садовый участок и дом в СНТ № 4 г.Рубцовска по ... В доме нет печки, поэтому в зимнее время в нем никто не проживает, но в летнее время в доме он проживает, дом для этого приспособлен. В апреле 2019 года он приехал проверить участок после зимы и увидел, что входная дверь и замки не повреждены, а в потолке имеется отверстие, понял, что в дом проникли через крышу. В доме были разобраны *** холодильника и с них похищены морозильные камеры с трубками, которые он оценивает в *** рублей (с каждого холодильника), пропали 2 кастрюли из алюминия стоимостью *** рублей каждая, с телевизора Витязь похищен электрокабель с вилкой стоимостью *** рублей и силовой трансформатор из медной проволоки стоимостью *** рублей. Общая сумма ущерба составила *** рублей. Ущерб ему возмещен ФИО3 в сумме *** рублей в ходе судебного разбирательства, т.е. полностью. На строгом наказании ФИО3 не настаивает. В доме на момент хищения никто не проживал.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, и считает возможным положить в основу приговора.

Суд принимает за основу показания ФИО3, данные им в ходе следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. При этом суд учитывает, что указанные показания даны подсудимым в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем. В протоколах допроса содержатся сведения о разъяснении подсудимому прав. Протоколы подписаны подсудимым и защитником без каких-либо замечаний, и являются допустимыми доказательствами. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил данные показания.

Показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей последовательны и подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять, а потому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 с учетом фактических установленных обстоятельств дела:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Б.),

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая В.),

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (потерпевший К.

Незаконное проникновение в жилище следует из факта проникновения в садовые дома с целью хищения, без разрешения. При этом суд учитывает, что дома в каждом случае были приспособлены для временного проживания граждан, о чем свидетельствует нахождение в них предметов мебели, бытовой техники, посуды, постельных принадлежностей. В расчете на нахождение там бытовых электроприброров и совершалось хищение из этих домов. При этом, проникая в каждый из домов, подсудимый не мог достоверно знать, как используется этот дом в момент хищения фактически, когда планируется следующее посещение и (или) проживание хозяев в этом доме, видел, что дома приспособлены для временного проживания, но проникал, несмотря на нарушение прав граждан незаконным проникновением в эти дома. Субъективное отношение потерпевших к этим домам как к местам только временного летнего проживания не изменяет факта умышленного проникновения в дома, объективно пригодные для временного проживания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; мнение всех потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, личность подсудимого, который ранее судим (условно), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд в силу ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, и показания ФИО1 - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение ущерба потерпевшим В. и К. в полном объеме, а Б. - в требуемом размере, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении *** малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, а именно конкретного объема похищенного имущества и причиненного ущерба, особенностей жилого помещения, являвшегося пригодным только для временного летнего проживания, мнения потерпевших как в целом о наказании ФИО3, так и о степени нарушения их прав в результате незаконного проникновения, а также с учетом постпреступного поведения ФИО1 и возмещения вреда, суд находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую - на преступление средней тяжести - по каждому эпизоду.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменения категории преступлений) путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Окончательное наказание суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без отмены условного осуждения по прежним приговорам.

С учетом отсутствия сведений о нарушении психики, а также адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не имеется.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, следует оставить в их владении.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании суд признает судебными издержками и взыскивает их с ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности и может зарабатывать денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у В.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Изменить категорию каждого из преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Приговоры от ***2017, от ***2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

две наволочки и плед - оставить у потерпевшего Б.

два электрических провода, электрический двигатель от холодильника, холодильник «Саратов» - оставить у потерпевшей В.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника Муравьева А.Б. взыскать с ФИО1 в сумме *** рублей *** копеек, на оплату труда защитника Макушкина Д.В. - взыскать с ФИО1 в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Шипунова А.В.