Решение № 12-18/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-18/2021

Дело № 12-18/2021 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 30 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, его защитника Купцовой Н.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 05.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

05.02.2021 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования указывает, что водителем транспортного средства не являлся, право управления не передавал, т.к. его супруга вписана в полис ОСАГО и имеет также право управления транспортным средством, поэтому он не является субъектом административного правонарушения. В дополнениях к жалобе указывает, что право управления автомобилем необходимо для прибытия на работу в утреннее время.

Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру ФИО2, при рассмотрении жалобы полагает, что ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 01.01.2021 в 10 часов 00 минут, в г. Владимире у д.22 по Суздальскому проспекту ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи собственником транспортного средства «......, передал его управление своей супруге ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, полисом ОСАГО, объяснениями ФИО1, карточкой регистрации ТС, СТС, иными материалами.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обосновано сделан вывод о том, ФИО1 как лицо, являющееся собственником транспортного средства, находящимся в салоне автомобиля в момент выявления правонарушения, допустил передачу управления ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Довод о том, что ФИО3 также является владельцем данного автомобиля и ей передано право на управления еще с момента ее включения в полис ОСАГО с учетом указанных фактических обстоятельств, правового значения не имеет. Дополнительные доводы жалобы о необходимости использования автомобиля для следования на работу, основанием для ее удовлетворения не являются. Довод защитника о том, что сотрудник полиции не может быть допрошен в качестве свидетеля, подлежит отклонению, т.к. КоАП РФ такой запрет не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 05.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......