Определение № 33-4330/2026 от 4 мая 2026 г.

Судья – Зуева О.М.

Дело № 33 – 4330/2026

Номер дела суда первой инстанции 2-133/2026

УИД 59RS0011-01-2023-006436-88


Определение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 22.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной З., в интересах н/л Д1., Д2., также к ФИО4, к ФИО5, действующему в интересах н/л Д1., Д2., также к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2026.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от 26.11.2025 – л.д. 174-176, от 19.01.2026) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной З., в интересах н/л Д1., Д2., также к ФИО4, к ФИО5, действующему в интересах н/л Д1., Д2., также к ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ****, является ПАО «Т Плюс». Ответчики, проживая в квартире по адресу: ****, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и ГВС не исполнили, допустили образование задолженности. Истец произвел начисление пени на сумму долга. Также указано, что истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 Судебный приказ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями отменен. Истец просит с учетом уточнения иска взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке:

1) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.08.2022 в размере 106476,79 рублей;

2) пени за период с 12.03.2018 по 24.11.2025 в размере 104277,44 рублей с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга;

3) расходы по оплате госпошлины, по оплате почтовых услуг за направление иска.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2026 исковые требования ПАО «Т Плюс» оставлены без удовлетворения в полном объеме.

С решением суда не согласилось публичное акционерное общество «Т Плюс», в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в полном объеме и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд не выяснил тщательным образом обстоятельства имеющие существенное значение для дела, при разрешении настоящего спора не применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, неправильно истолковал закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд изначально должен был выяснить всех нанимателей спорного жилого помещения и определить субъективный состав участников правоотношений еще при вынесении заочного решения, поэтому оспариваемое решение нарушает интересы истца на судебную защиту, так как истец не знал и не мог знать иных нанимателей спорного жилого помещения подавая исковое заявление в 2023 году. Иск подан 04.12.2023, то есть по истечении менее 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с даты первоначального обращения в суд с 18.07.2023 ко всем ответчикам. Оплата коммунальных услуг за июль 2020 года должна быть произведена до 10.08.2020, за август 2020 до 10.09.2020 и так далее. За период с июля 2020 по август 2022 срок исковой давности истцом не пропущен, в том числе для ФИО1, однако материалами дела установлено, что он не проживал в спорном жилом помещении. Между тем, в спорный период там проживали иные ответчики, к которым истец не обращался за выдачей судебного приказа, поскольку не знал о том, что они фактически зарегистрированы и проживают в спорной квартире. За период с ноября 2020 года по август 2022 года срок исковой давности истцом не пропущен для ФИО2, ФИО3, ФИО4, Д1., Д2., З., ФИО5, ФИО6 То обстоятельство, что истец не заявлял отдельного ходатайства о восстановлении срока исковой давности, не говорит о том, что он не выразил своего волеизъявления по этому поводу в ходатайствах об уточнении размера исковых требований от 25.11.2025 и 19.01.2026. Истец считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поэтому не могут быть к нему применены последствия пропуска срока исковой давности, так как ранее принятое заочное решение от 18.01.2024 по делу **/2024 основано на ошибочном толковании норм процессуального права, которое могло быть расценено судом в качестве уважительной причины, для его восстановления, поскольку истец не знал и не мог знать иных нанимателей спорного жилого помещения в 2023 году.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что квартира по адресу: **** находится в муниципальной собственности (л.д. 146-148).

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округу Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от **.2012 брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут (л.д. 103).

Ответчик ФИО1 с 30.09.1997 года по 27.09.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: **** (копия паспорта - л.д. 102), с 27.09.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: **** (адресная справка - л.д. 70 оборот), по спорному адресу не зарегистрирован и не проживает.

Судом также установлено, что выезд ФИО1 из жилого помещения по адресу: ****, носил постоянный добровольный характер, выезд фактически состоялся до спорного периода. Ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. ФИО1 в 1997 году приобрел право пользования другим жилым помещением по новому месту жительства, о чем свидетельствует его регистрация. ФИО1 расторг брак с ФИО4, которая осталась проживать в спорной квартире, и перестал быть членом семьи ФИО4

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд пришёл к выводу, что он в силу положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации с 30.09.1997 расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения по адресу: ****, в связи с чем начисление с 01.02.2018 по 31.08.2022 ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, представленных пользователям квартиры по адресу: ****, необоснованно.

Так же судом установлено, что в квартире по адресу: ****, на условиях договора социального найма зарегистрированы следующие лица: ответчик ФИО3 с 03.03.1987 по настоящее время (л.д. 149, 169); ответчик ФИО4 с 08.11.2005 по настоящее время (л.д. 150, 169); ответчик ФИО7 с 05.08.2004 по настоящее время (л.д. 151, 200 оборот); н/л Д1., с 02.09.2013 по настоящее время (л.д. 170); н/л Д2., с 19.08.2017 по настоящее время (л.д. 170); ФИО2 не оспаривал, что проживал в квартире с 2020 по август 2022 года.

Письменный договор социального найма с указанными лицами не заключался, так как процедура носит заявительный характер.

Согласно справке о расчетах, за период с 01.02.2018 по 31.08.2022 поставлена истцом тепловая энергия на отопление и ГВС на сумму 245515,24 рублей, оплачено 14043,2 рублей (из них 9448,85 рублей фактически оплачено ФИО1 в рамках исполнительного производства по заочному решению № **/2024, отмененному по рассматриваемому делу - л.д. 131-142), долг составляет 227 472,04 рублей.

Родителями Д1., дата года рождения, Д2., дата года рождения, являются ФИО5 и ФИО3 (л.д. 165).

Обязанность по оплате коммунальных услуг за малолетних Д1. и Д2. в течение спорного периода должны были исполнять их родители – ФИО5 и ФИО3

Родителями З., дата года рождения, являются ФИО6 и ФИО8 (до брака Зуева) Л.В. (л.д. 199).

Совершеннолетия З. достигла **, до этого времени обязанность по оплате коммунальных услуг должны были исполнять ее родители – ФИО6 и ФИО3

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2019 № **/2019 З. признана недееспособной (л.д. 197).

На основании приказа МТУ № 6 Министерства труда и социального развития Пермского края от 21.02.2022 опекуном З. назначена ФИО3 (л.д. 198).

С 22.02.2022 по 31.08.2022 З. в лице своего опекуна ФИО3 должна была своим имуществом исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 указала, что она (ФИО3), ее дети – З., Д2., Д1. не проживают в квартире по адресу: ****, более того Д2. и Д1. зарегистрированы по месту пребывания по иному адресу.

Всеми ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности – ФИО5 (л.д. 222), ФИО4 (л.д. 223), ФИО2 (л.д. 224), ФИО6 (л.д. 225), ФИО3 – в ходе устных объяснений в ходе судебного заседания, ФИО1 в лице поверенного ФИО3 – в ходе устных объяснений в ходе судебного заседания, З. в лице опекуна ФИО3 – в ходе устных объяснений в ходе судебного заседания.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, ввиду истечения срока давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений.

Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных".

Таким образом, приступая к предоставлению услуг по поставке тепловой энергии, истец должен был получить полные и надлежащие сведения как о собственниках или пользователях, так и о количестве проживающих лиц в жилых помещениях многоквартирного дома.

Отсутствие данных сведений у ресурсоснабжающей организации не является виной ответчиков. Доказательств того, что данные сведения запрашивались у собственника жилого помещения или управляющей организации и в их предоставлении истцу было отказано, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец должен был и мог обладать надлежащими сведениями о составе лиц, проживающих по адресу: **** и имел возможность должным образом производить расчет платы за коммунальные услуги и своевременно предъявлять требования об их оплате к пользователям, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца на получение платы за коммунальные услуги с надлежащего круга ответчиков за период с 01.02.2018 по 31.08.2022 при предъявлении к ним иска 26.11.2025 истек. С заявлениями о выдаче судебного приказа истец к ним до указанной даты не обращался.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, истек и срок исковой давности по производным требованиям о взыскании пени.

ФИО1, расторг в отношении себя договор социального найма с 30.09.1997 года, что так же в ходе судебного заседания не отрицалось ответчиком ФИО3, не являлся потребителем предоставленной истцом коммунальной услуги в спорный период, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования к нему предъявлены ПАО «Т Плюс» необоснованно.

Принимая во внимание изложенное, довод истца о том, что не истек срок исковой давности по требованиям к ФИО1 основанием к отмене или изменению судебного акта являться не может.

Кроме того подлежат отклонению и доводы истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности, поскольку таковых ни судом первой инстанции ни судебной коллегией не установлено с учетом приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения и установленных по делу обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)