Решение № 2-1132/2018 2-144/2019 2-144/2019(2-1132/2018;)~М-1040/2018 М-1040/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1132/2018

Дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управа» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, возмещении судебных расходов,

установил:

22 ноября 2018 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управа» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение №, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Управа» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные требования признала, о чем представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ему понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управа» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 предоставить сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Управа» доступ в жилое помещение (квартиру) <адрес> для производства работ по замене общедомового ХВС стояка и не чинить препятствий в проведении соответствующих ремонтных работ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управа» с ФИО2 в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 января 2019 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова