Решение № 2-1797/2018 2-1797/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1797/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении договора выпуска и обслуживания кредитной карты, взыскании основного долга по договору выпуска и обслуживания кредитной карты и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к В.Г. ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в сумме 32 218 рублей 42 копеек, госпошлины в сумме 7 167 рублей и расторжении договора выпуска и обслуживания кредитной карты. Указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком на условиях изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Солид Банк», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карты ЗАО «Солид Банк», Анкеты заявления на получение кредитной карты тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ЗАО «Солид Банк», был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ..., согласно условиям которого банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей под 26% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата долга, но ответчик данное обязательство не исполнил, истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель истца АО «Солид Банк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО5 ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком, на условиях изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Солид Банк», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карты ЗАО «Солид Банк», Анкеты заявления на получение кредитной карты тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ЗАО «Солид Банк», был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ..., согласно условиям которого банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей под 26% годовых.

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в соответствии с условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ ... направил требование о досрочном возврате кредита (л.д.97).

Однако до настоящего времени сумма долга по договору выпуска и обслуживания кредитной карты не погашена, истец обоснованно предъявил иск о расторжении договора выпуска и обслуживания кредитной карты ... от ... о взыскании задолженности суммы долга в размере 32 218 рублей 42 копеек из которых:

17 815 рублей 64 копеек сумма основного долга по кредиту.

11323 рублей 36 копеек просроченный основной долг

2 784 рублей 48 копеек просроченные проценты

294 рублей 93 копеек неустойка.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 32 218 рублей 42 копеек.

Расторгнуть договор выпуска и обслуживания кредитной карты ... от .... заключенный между АО «Солид Банк» и В.Г. ФИО2.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Солид Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 7 167 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор выпуска и обслуживания кредитной карты ... от .... заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» сумму долга по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ... от ... в размере 32 218 рублей 42 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина