Решение № 5-1544/2025 7/1-147/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-1544/2025

Дело №5-1544/2025 №7/1-147/2025

Судья Макаров М.В.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 23 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

28 августа 2025 года инспектором (ДПС) ОСБДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 августа 2025 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указывает на то, что требования сотрудников о задержании не были законными, ФИО1 правомерно отказался подчиниться незаконным требованиям. На момент остановки транспортного средства у сотрудников ГАИ отсутствовали основания для составления протокола об административном правонарушении и применения меры в виде задержания. Суд не учел представленные доказательства, что ФИО1 представил сотрудникам ГАИ доказательства уплаты штрафа.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, направил для участия своего защитника.

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ФИО1

В судебном заседании защитник Филиппов Ю.П. поддержал ходатайство о ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования.

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании защитник Филиппов Ю.П. жалобу поддержал. Указал, что в момент остановки ФИО1 представил сотрудникам сведения с Госуслуг, что штраф оплачен, личность его была установлена. Должностные лица проигнорировали сведения с Госуслуг. Данный факт установлен постановлением мирового судьи от 14 августа 2025 года, который указал, что ФИО1 штраф оплачен до истечения срока добровольной уплаты штрафа. Он не обязан был подчиняться незаконным требованиям. События правонарушения не имеется.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2025 года в 19 часов 40 минут по адресу: <...>, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство марки ******** с государственным регистрационным знаком № ... под управлением ФИО1

По результатам проверки по базе данных установлено, что у ФИО1 имеются неуплаченные штрафы. При составлении протокола об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 скрылся в неизвестном направлении во избежание задержания его в отделе полиции, в связи с чем воспрепятствовал исполнению инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) служебных обязанностей.

По данным обстоятельствам составлен рапорт инспектором ОСБ ДПС Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенантом полиции Х.

Также, 28 августа 2025 года заместителем начальника отдела ДПС ИАЗ и ВПО Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) подполковником полиции И. составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

28 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно информации, предоставленной в городской суд, у ФИО1 имеются неоплаченные административные штрафы по постановлениям от 09, 13, 15 августа 2025 года, штрафы по постановлениям от 01 мая, 09, 04 апреля, 05 февраля 2025 года, 09 декабря 2024 года оплачены.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Данный вывод судьи городского суда полагаю законным и обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются материалами дела. Оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в деле допустимых доказательств. Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами должностных лиц. Рапорты последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, лицо, к нему причастное.

То обстоятельство, что постановлением мирового судьи от 14 августа 2025 года прекращено производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, вопреки доводам жалобы правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

В данном случае сотрудниками Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено на том основании, что по результатам проверки по базе установлено наличие у ФИО1 неоплаченных штрафов. То обстоятельство, что фактически штрафы были оплачены привлекаемым лицом, что постановлением суда впоследствии производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено, не свидетельствует о незаконности требований сотрудников ГАИ об остановке транспортного средства, а также оснований для составления протокола об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы сотрудником полиции не допущено нарушение норм действующего законодательства во время несения службы допущено. В данном случае протокол об административном правонарушении был составлен на основании информации, имеющийся у сотрудника полиции. ФИО1 не был лишен возможности оспорить данный протокол, ссылаясь на его незаконность. Однако ФИО1, не подчинившись требованиям сотрудников полиции, скрылся от сотрудников, что нашло свое объективное подтверждение материалами дела и не оспаривается защитником, который утверждает, что требования сотрудников были незаконные, в связи с чем ФИО1 не должен был им подчиняться.

Из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, объективно оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-1544/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)