Постановление № 5-110/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-110/2017

( к о п и я : )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи ФИО10

с участием потерпевших ФИО2, ФИО3,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения <адрес>, гражданина Республики Армения, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь проживающую с ним, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания <адрес> ( до ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, трезвый, управлял автомашиной марки Мерседес-Бенц Спринтер государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> РУС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>»( <адрес> офис 141).

Следуя на 19 км шоссе <данные изъяты> в пределах городского округа <адрес> в сторону <адрес> ФИО1 проявил невнимательность, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося, а в последствии остановившегося попутного транспортного средства-автомашины марки КИА-РИО государственный знак К <данные изъяты> РУС, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3, и совершил столкновение с данной автомашиной и автомашиной марки Хендай Сантафе государственный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате данного столкновения ФИО1 причинил водителю автомашины марки КИА-РИО государственный знак К <данные изъяты> РУС ФИО3 телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья, а пассажиру данной автомашины ФИО2 причинил телесные повреждения относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и дал показания, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 также дали показания по существу ДТП, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просили суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, -определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией медицинской справки на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у неё телесных повреждениях,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( трезв),

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( трезв),

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

-выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Биобак» от ДД.ММ.ГГГГ,.

-копией водительского удостоверения ФИО5,

-копией водительского удостоверения ФИО3,

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО3 – автомашины КИА-РИО государственный знак <***> РУС,

-копией паспорта ФИО1,

-копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 и миграционной карты,

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-карточкой водителя ФИО1

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО1 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Суд считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:

-совершение правонарушения впервые,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду.

При решении вопроса о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1, суд учитывает помимо требований ст. 4.1 КоАП РФ, также положения ст. 3.1; 3.5 КоАП РФ, а поэтому суд считает возможным в данном случае назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в его максимальном значении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ФИО11

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО12

Секретарь-

ФИО9