Постановление № 5-137/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 01 февраля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <Дата> года рождения, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21703, г/н <№>, в районе ... в г. Архангельске, допустил наезд на стоящий а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, принадлежащий ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, получил механические повреждения, ФИО1 место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Не оспаривая юридически значимого по делу обстоятельства, что в указанные в протоколе время и месте управлял а/м ВАЗ-21703, г/н <№>, указал, что при движении стоящий а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, видел, наезд на него не совершал.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата><№> «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из представленных материалов и пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, <Дата> в 11 часов 55 минут в районе ... в г. Архангельске он управляя транспортным средством ВАЗ-21703, г/н <№>.

Пояснил, что наезд на а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, не совершал, при движении задним ходом данный автомобиль видел, не заметил и не почувствовал каких-либо касаний и столкновения с данным транспортным средством.

Как пояснил потерпевший ФИО2 в судебном заседании, <Дата> в 11 часов 55 минут находился дома по адресу: г. Архангельск, .... Услышав, что на его (ФИО2) автомобиле сработала сигнализация, выглянул в окно и увидел, как от автомобиля, задней его части, отъезжает автомобиль темного цвета, г/н <№>. Выйдя из дома и осмотрев автомобиль, увидел на нем повреждения фаркопа, заднего бампера и колпака запасного колеса, поскольку запомнил госномер отъезжавшего автомобиля, тут же вызвал сотрудников ГИБДД.

Факт ДТП также подтвержден представленными в материалы дела объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, опрошенных сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, указанные свидетели являлись очевидцами тому, как <Дата> в 11 часов 55 минут во дворовой территории ... в г. Архангельске а/м ВАЗ-21703, г/н <№>, выезжая задним ходом допустил наезд на а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, при этом на а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, сработала сигнализация, после чего а/м ВАЗ-21703, г/н <№>, не останавливаясь уехал.

Данным свидетелям сотрудниками ГИБДД разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они предупреждены, право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, им также разъяснено, что подтверждено их подписями указанных лиц в объяснениях.

Учитывая пояснения участников процесса, представленные в материалы дела документы: справку о дорожно-транспортном происшествии, схему места совершения административного правонарушения, акты технического осмотра т/с ВАЗ-21703, г/н <№>, рапорта инспекторов ГИБДД, фототаблицы, объяснения свидетелей, прихожу к выводу, что <Дата> в 11 часов 55 минут в районе ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21703, г/н <№>, и Toyota Rav 4, г/н <№>, в ходе которого ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21703, г/н <№>, допустил наезд на стоящий а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, принадлежащий ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что довод ФИО1 о непричастности к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Доводы об обратном расцениваю, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 11.1 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителям предоставлено право оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 не вправе был оставлять место ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, несостоятельное.

В соответствии с требованиями Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от <Дата> N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и ранее действовавших Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, имеющие соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, пояснения потерпевшего, а также представленные материалы, в частности фототаблицы повреждений автомобилей, пояснения свидетеля, а также характер и особенности расположения механических повреждений а/м Toyota Rav 4, г/н <№>, их локализация, исключают обоснованность доводов ФИО1, что он не заметил и не почувствовал столкновение с другим транспортным средством.

Наличие повреждений на его автомобиле, полученных ранее, как на то указывал ФИО1 в судебном заседании, не освобождало его после произошедшего ДТП от обязанности исполнить требования п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ и не являлось основание для оставления места ДТП.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, иные обстоятельства и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Диски в количестве двух штук с фототаблицами хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева