Решение № 2-2408/2020 2-2408/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2408/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, проценты в размере 35 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 1 775рублей, указывает о заключении договора займа с ответчиком посредством обращения ответчика с заявкой на веб-сайт микрокредитной компании и подписанием индивидуальных условий уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в SMS сообщении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения из договора займа возникли между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оформление договора состоялось посредством обращения ответчика с заявкой на веб-сайт микрокредитной компании и подписанием индивидуальных условий уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в SMS сообщении. По условиям заключенного договора ответчику предоставляется сумма займа в размере 17 500 рублей с процентной ставкой 795,33 % в день (361,350 % годовых) на срок 15 дней.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору микрозайма перед истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности основанными на положениях ст.ст. 309,310, 807,809,810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное требование закона при заключении договора было соблюдено.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 795,636% при их среднерыночном значении 596,727%.

Условиями заключенного договора права микрозайма права ответчика по величине процентов не были ущемлены, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 17 500 рублей и процентов в размере 35 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 1 775 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» сумму основного долга в размере 17 500 рублей, проценты по договору в размере 35 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех