Приговор № 1-414/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело №1-414/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-003408-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Крыловой А.Л.

(удостоверение №7040, ордер №Н0507024),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося (задержанного фактически в течение 29.01.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 9,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 29.01.2024 у д.1 по пр.Стачек в г.Санкт-Петербурге. В последующем вышеуказанное психотропное вещество в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 29.01.2024 было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что накануне дня задержания он осуществил заказ психотропного вещества – амфетамина в размере 10 грамм через Интернет-магазин, оплатив его посредством систем КИВИ-кошелек в сумме 6 500 рублей. Далее в ходе телефонного разговора ему указали адрес местонахождения приобретенного товара, куда он проследовал в день задержания. Тайник он обнаружил в кустах у мусорных баков в районе д.19 по ул.Гладкова в г.Санкт-Петербурге. Далее, подняв сверток с веществом, он направился к станции метро, и по пути его задержали сотрудники полиции, которым он признался, что при себе имеет запрещенное вещество. В последствии, приобретенное им психотропное вещество у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра уже непосредственно после доставления в отдел полиции. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.01.2024, составленному заместителем командира взвода ОРППСП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5, и рапорту о задержании от того же числа, 29.01.2024 в 16 часов 30 минут у д.1 по пр.Стачек в г.Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2, который затем был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено предположительно запрещенное вещество в свертке (т.1 л.д.4, 5-6).

Согласно акту № от 30.01.2024 медицинского освидетельствования, проведенного в последствии, ФИО2 в момент задержания действительно находился в наркотическом опьянении, вызванном употреблением марихуаны (тетрагидроканнабинола) (т.1 л.д.99).

Из протокола личного досмотра следует, что 29.01.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри. При этом задержанный пояснил, что данный предмет принадлежит ему, внутри находится амфетамин, который он хранил для личного употребления (т.1 л.д.7-9). Указанные обстоятельства ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил.

Согласно справке о результатах оперативного исследования веществ № от 30.01.2024 и заключению эксперта № от 05.02.2024 изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество в свертке массой 9,9 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На проведение исследований израсходовано в общей сложности 0,05 грамма вещества (т.1 л.д.11, 15-17).

Изъятое у ФИО2 вещество с его первоначальными упаковками в последствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.19-20, 21-22).

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к психотропным веществам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого психотропного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.97), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.103, 105), имеет официальное постоянное место работы, где положительно характеризуется (т.1 л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления, в связи с чем не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, крайне распространенное на территории Северо-Западного региона, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, в том числе наличие у него тяжких хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, как финансовую, так и бытовую, его семейное положение, факт оказания им помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, его положительную характеристику, то, что он имеет постоянные место регистрации и место жительства, источник дохода.

При установленных данных суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в данном случае. Также суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному, соизмеримым как с особенностями личности ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного им деяния и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, обеспечит его ресоциализацию.

Оснований для освобождения от отбывания наказания или для отсрочки отбывания наказания нет.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.106-107), и это психотропное вещество, а также его первоначальные упаковки могут иметь значение по выделенным материалам, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер и пройти обследование, а, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 9,85 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 14.02.2024), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина