Приговор № 1-109/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-1-109/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.08.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Гурьяновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

представителей потерпевшего - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Бессонова А.Г., представившего удостоверение №2255 и ордер №411,

защитника подсудимого - адвоката Рзаева А.Р., представившего удостоверение №2140 и ордер №90,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, являясь руководителем обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Четыре мастера» в г. Саратове (далее ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове), в чьи должностные обязанности входили полномочия по ведению переговоров, заключению договоров и совершению обычных сделок по отчуждению строительных материалов (товаров), обеспечению контроля и сохранности имущества, вверенного обособленному подразделению, подписанию первичных документов бухгалтерского учета и распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе, - выполнял административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации.

В период с 29 января по 07 сентября 2016 года, ФИО1, находясь в помещении офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, совершил хищение денежных средств организации.

Так, с 29 января по 06 сентября 2016 года подсудимый неоднократно получал в кассе денежные средства в подотчет на различные нужды, из которых часть денежных средств обращал в свою пользу и совершал их растрату. Так, растратив 44 889 рублей 07 копеек, ФИО1 дал указание ФИО16 составить фиктивные документы о внесении им в кассу предприятия денежных средств в сумме 44 889 рублей 07 копеек, и выдать ему еще 10 000 рублей в подотчет, о чем составить расходный кассовый ордер на сумму 54 889 рублей 07 копеек, что и было выполнено последней. Получив, таким образом, всего 54 889 рублей 07 копеек, ФИО1 в кассу либо на расчетный счет ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове указанные денежные средства не внес и документов, подтверждающих их целевое расходование, не предоставил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 12 августа 2016 года, в дневное время, находясь в помещении офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, узнав о заключенной старшим менеджером ФИО13 сделке с клиентом ФИО8, распорядился, чтобы последний осуществил оплату заказанного им товара на общую сумму 85 404 рублей 97 копеек путем её перевода на личный расчетный счет подсудимого в банке. Клиент ФИО8 в этот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 84 000 рублей, а на следующий день - в сумме 1 405 рублей на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Получив указанные денежные средства, подсудимый распорядился об отгрузке товара со склада ФИО8, однако, денежные средства обратил в свою пользу.

В продолжение своего преступного умысла, 18 августа 2016 года ФИО1, находясь в помещении офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, достоверно зная, что руководителем отдела продаж ФИО10 будет заключена сделка с ФИО9 и что последняя осуществит оплату заказанного ею товара наличными денежными средствами, дал указание своему подчиненному ФИО10 принять денежные средства за товар и передать ему. ФИО9 был выставлен счет на оплату по которому она оплатила заказанный ею товар, передав наличные деньги в сумме 54 852 рубля 81 копейка ФИО10, который, в свою очередь, передал их подсудимому. ФИО1 распорядился об отгрузке товара со склада, однако денежные средства на указанную сумму обратил в свою пользу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 23 августа 2016 года ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле здания офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, узнав о заключенной руководителем отдела продаж ФИО10 сделке с клиентом ФИО11, а также о том, что у ФИО10 при себе имеются денежные средства, полученные им от клиента, дал указание передать их ему. ФИО10, исполняя указание своего непосредственного руководителя, передал последнему полученные им от ФИО11 86 250 рублей. Получив денежные средства подсудимый распорядился об отгрузке товара со склада, однако денежные средства за товар, отгруженный клиенту, обратил в свою пользу.

В продолжение своего преступного умысла, 07 сентября 2016 года ФИО1, находясь в помещении офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, заведомо зная о заключенной менеджером офисных продаж ФИО12 сделке с клиентом, а также о том, что в качестве предоплаты за заказанный товар тот отдал ФИО12 денежные средства, дал последней указание передать их ему, после чего, забрал из ящика её рабочего стола 20 000 рублей. Распорядившись об отгрузке товара со склада, указанные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение руководителя ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, похитил вверенные ему денежные средства в период с 29 января 2016 года по 07 сентября 2016 года в крупном размере на общую сумму 301 396,85 рублей, причинив ООО «Четыре мастера» материальный ущерб на указанную сумму;

- кроме того, ФИО1, являясь руководителем обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Четыре мастера» в г. Саратове (далее ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове), в чьи должностные обязанности входили полномочия по ведению переговоров, заключению договоров и совершению обычных сделок по отчуждению строительных материалов (товаров), обеспечению контроля и сохранности имущества, вверенного обособленному подразделению, подписанию первичных документов бухгалтерского учета и распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе, - выполнял административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации.

26 августа 2016 года ФИО1 стало известно о том, что старшим менеджером ФИО13 на основании ранее заключенных сделок с клиентами были получены денежные средства на суммы 71 363,29 рублей и 25 071,83 рублей, которые переданы кассиру ФИО16 для внесения их в кассу. ФИО1 в тот же день вошел в помещение кассы, расположенное на первом этаже офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове по адресу: <адрес>, Сокурский тракт, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, дал указание кассиру ФИО16 передать ему из кассы денежные средства в сумме 90 000 рублей, из денег, которые ей отдал ФИО13, что она и сделала. При этом, подсудимый пообещал ей лично внести эти деньги в кассу на следующий день, чем ввел ФИО14 в заблуждение, поскольку обратил их в свою пользу, причинив ООО «Четыре мастера» материальный ущерб в сумме 90000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись давать показания по существу дела в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По эпизоду растраты:

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО5, пояснившей, что подсудимый, являясь руководителем обособленного подразделения, отвечал за работу всего персонала: менеджеров, руководителей отделов, работников склада и пр., которые обязаны были выполнять его указания, мог оказывать влияние на кадровую политику организации, расписывался в бухгалтерских документах, распоряжался денежными средствами, подписывал договоры об отсрочке оплаты клиентов и др. Так, в 2016 г., используя своё положение, ФИО1 забирал у сотрудников офиса (ФИО17) денежные средства, полученные ими от клиентов, давал указание об отгрузке товара, но деньги в кассу не вносил. Все указанные в предъявленном обвинении суммы он обратил в свою пользу, причинив организации материальный ущерб;

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове ФИО13, подтвердившего, что он, как и остальные сотрудники филиала, находился в подчинении подсудимого. В августе 2016 г. по его указанию он попросил клиента ФИО18 оплатить заказанный тем товар на общую сумму около 85 тыс. рублей, переведя деньги на личный счет ФИО1, что и было сделано клиентом, получившим, в итоге, свой товар. Подсудимый сообщил, что внесет эти деньги потом в кассу, однако, этого до сих пор не сделал;

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО8, о том, что в августе 2016 года он по телефону сделал заявку ФИО13 на закупку строительных материалов на сумму 85 404,97 рублей в ООО «Четыре мастера». Тот попросил перевести деньги на карту его руководителя ФИО1, что он и сделал двумя платежами: сначала в сумме 84 000 рублей, а спустя один-два дня - еще в сумме 1405 рублей. Позже он забрал заказанные строительные материалы (том 4 л.д. 148-152);

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове ФИО10, о том, что летом 2016 г. он получил от клиентки ФИО19 около 54 тыс. рублей в качестве оплаты за приобретенный товар, который был ей доставлен. Эти наличные денежные средства он в офисе передал ФИО1, у которого находился в подчинении, по указанию последнего. Через некоторое время, он (свидетель) рассказал подсудимому, что клиент ФИО2 оплатил ему 86250 руб. за приобретенный товар, Стародубцев дал указание передать ему эти деньги для решения каких-то личных проблем, что он и сделал в автомобиле рядом с офисом. В обоих случаях товар клиентами был получен, а на его оплату ФИО1 была оформлена отсрочка;

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО9, которая показала, что летом 2016 года в магазине ООО «Четыре мастера» они оплатили свой заказ, передав менеджеру ФИО20 54 852,81 рублей. Через 5-6 дней заказанный ими товар был доставлен в их адрес (том 4 л.д. 158-161);

- оглашенными в суде в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в августе 2016 года он обратился к менеджеру ООО «Четыре мастера» ФИО21, который принял у него заказ на сумму 86 250 рублей. На тот момент он уже уехал из г. Саратова и предложил перевести деньги за заказ на карточку ФИО22, на что тот согласился. Впоследствии заказ был им получен, с ним вопрос об отсрочке платежа никто не обсуждал (том 4 л.д. 144-147);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, пояснившей, что в начале сентября 2016 г. оно оформила заказ на продажу сантехники и счет на оплату в размере около 20000 руб. клиенту, от которого, по указанию ФИО1, получила эту сумму наличными. В тот же день в офисе обособленного подразделения подсудимый забрал у неё эти денежные средства из тумбочки, пообещав внести их в кассу. Однако, несмотря на то, что товар клиенту был отпущен, деньги в кассу от ФИО1 так и не поступили, хотя она периодически об этом ему напоминала;

- показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО16 - бухгалтера-кассира ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, из которых следует, что с января по сентябрь 2016 г. она периодически выдавала своему руководителю ФИО1 в подотчет денежные средства из кассы по указанию последнего. В итоге, тот не отчитался за полученные в кассе 54 889 рублей (том 2 л.д. 71-74; том 4, л.д. 162-165, 204-207);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15 - генерального директора ООО «Четыре мастера», пояснившего, что в 2015 г. руководителем обособленного подразделения организации в г. Саратове был назначен подсудимый, который осуществлял все руководство текущей деятельностью, в том числе хозяйственной, персоналом, распоряжался денежными средствами подразделения. В августе 2016 г. в ходе мониторинга результатов работы им (свидетелем) были выявлены случаи возникновения дебиторской задолженности со стороны ряда клиентов организации. В результате служебной проверки была установлена большая недостача на складе в г. Саратов и факты отгрузки товара клиентам без фактической оплаты на сумму около 400 тыс. рублей, что произошло в результате превышения ФИО1 своих полномочий по отгрузке товаров без их оплаты.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением генерального директора ООО «Четыре мастера» ФИО15 от 13.02.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности руководителя ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове ФИО1, который в период с 16 июля 2015 года по 12 сентября 2016 года находился в данной должности и, являясь должностным лицом, осуществил хищение денежных средств, полученных от клиентов за отгруженный товар (том 1 л.д. 241).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещения офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 16-20)

- приказом и трудовым договором от 16.07.2015 года о приеме на работу в Обособленное подразделение ООО «Четыре мастера» в г. Саратове ФИО1 на должность руководителя (том 4 л.д. 116, 117-122);

- доверенностью № 06/2016/ГД от 31.12.2015 года на имя ФИО1, которая наделяет подсудимого, как руководителя ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове полномочиями на ведение деятельности вверенного ему подразделения, в том числе: вести переговоры, заключать, подписывать договоры и совершать обычные сделки, обеспечивать контроль и сохранность имущества, вверенного обособленному подразделению, подписывать первичные документы бухгалтерского учета обособленного подразделения, распоряжаться денежными средствами, находящимися в кассе обособленного подразделения (том 3 л.д. 81-83);

- чеками по операциям Сбербанк онлайн от 12 и 15.08.2016 года, и справкой о состоянии вклада из которых следует, что подсудимому на счет банковской карты были переведены денежные средства в сумме 84000,00 рублей и 1405,00 рублей, соответственно (том 1 л.д. 32,33,171);

- кассовым чеком ОАО «Сбербанк России» от 23.08.2016 года, из содержания которого следует, что по адресу: Саратов, тракт Сокурский, 20, 23.08.2016 года в 11:12:37 в банкомате № была произведена выдача наличных в сумме 86 300,00 рублей по карте (том 1 л.д. 147);

- карточкой счета №.01, из содержания которой следует, что ФИО1 в период с 29.01.2016 года по 06.09.2016 года систематически получал в кассе на различные служебные нужды денежные средств в подотчет, задолженность его перед организацией составляет 54 889,07 рублей (том 4 л.д. 216-220);

- заключением эксперта № от 29.05.2017 года, из выводов которого следует, что денежные средства: от частного лица либо от имени менеджера ФИО13 по заказу клиента № № от 12.08.2016 года на сумму 14 062,19 рублей и по заказу клиента № № от 12.08.2016 года на сумму 71 342,78 рублей, а всего на общую сумму 85 404,97 рублей; от клиента ФИО23 либо от имени менеджера ФИО10 по счету на оплату № от 18.08.2016 года на сумму 54 852,81 рублей; от клиента ФИО11 либо от имени менеджера ФИО10 по счету на оплату № от 29.08.2016 года на сумму 86 250 рублей; от частного лица либо от имени менеджера ФИО12 по счету на оплату № от 07.09.2016 года на сумму 20 000 рублей, по кассе за указанный период времени не оприходованы, в кассу не вносились. Денежные средства в сумме 54 889,07 рублей, полученные на имя ФИО1, списаны по кассе 06 сентября 2016 года, документов, подтверждающих обоснованность их расходования не представлено (том 3 л.д. 215-219);

- заключением эксперта № от 05.06.2017 года, согласно которому подписи в служебной записке от 069.09.2016 года, расходном кассовом ордере № от 06.09.2016 года, заказе клиента № от 12.08.2016 года и заказе клиента № от 12.08.2016 года, доверенности №/№ от 31.12.2015 года, а также рукописный текст в расходном кассовом ордере № № от 06.09.2016 года, заказе клиента № № от 12.08.2016 года, заказе клиента № № от 12.08.2016 года, вероятно выполнены ФИО1 (том 4 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра документов от 04.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены: Чек по операции Сбербанк онлайн от 12.08.2016 года; Чек по операции Сбербанк онлайн от 15.08.2016 года, предоставленные заявителем ФИО13 в ходе доследственной проверки (том 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра документов от 04.04.2017 года, в ходе которого, в числе прочего, был осмотрен кассовый чек ОАО «Сбербанк России» от 23.08.2016 года, (том 1 л.д. 107-115);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2017 года, в ходе которого была осмотрена Справка о состоянии вклада за период с 12.08.2016 года по 17.08.2016 года по счету №, открытому на имя ФИО1, предоставленная подсудимым в ходе доследственной проверки (том 1 л.д. 166-169);

- протоколом выемки от 20.04.2017 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО5 были изъяты следующие документы: счет на оплату № № от 29.08.2016 года, расходный кассовый ордер № от 06.09.2016 года, служебная записка ФИО1 от 06.09.2016 года, заказ клиента № № от 12.08.2016 года, заказ клиента № от 12.08.2016 года, счет на оплату № от 18.08.2016 года (том 2 л.д. 78-86);

- протоколом осмотра документов от 28.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены: счет на оплату № от 29.08.2016 года, расходный кассовый ордер № № от 06.09.2016 года, служебная записка ФИО1 от 06.09.2016 года, заказ клиента № № от 12.08.2016 года, заказ клиента № от 12.08.2016 года, счет на оплату № от 18.08.2016 года (том 2 л.д. 87-108);

- протоколом выемки от 11.05.2017 года, в ходе которой у генерального директора ФИО15 изъяты следующие документы: счет на оплату № от 07 сентября 2016 года; товарная накладная № от 13.09.2016 года; счет на оплату № от 18 августа 2016 года; товарная накладная № от 14.09.2016 года; счет-фактура № № от 14 сентября 2016 года; расходная накладная № от 14 сентября 2016 года; доверенность № 06/2016/ГД от 31.12.2015 года на имя ФИО1; инвентаризационная опись № от 03.08.2016 года; сличительная ведомость № от 03.08.2016 года; инвентаризационная опись № от 15.09.2016 года; сличительная ведомость № № от 15.09.2016 года (том 3 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2017 года, в ходе которого были осмотрены следующие документы: счет на оплату № от 07 сентября 2016 года; товарная накладная № от 13.09.2016 года; счет на оплату № № от 18 августа 2016 года; товарная накладная № от 14.09.2016 года; счет-фактура № от 14 сентября 2016 года; расходная накладная № от 14 сентября 2016 года; доверенность № 06/2016/ГД от 31.12.2015 года на имя ФИО1; инвентаризационная опись № от 03.08.2016 года; сличительная ведомость № от 03.08.2016 года; инвентаризационная опись № от 15.09.2016 года; сличительная ведомость № от 15.09.2016 года (том 3 л.д. 38-63);

- протоколом выемки от 11.05.2017 года, в ходе которой у свидетеля ФИО15 изъят автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № № регион (том 3 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого указанный автомобиль был осмотрен в установленном порядке (том 3 л.д. 172-177);

- протоколом выемки от 25.05.2017 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО5 изъят оригинал кассовой книги ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове за период с 01 августа 2016 года по 15.09.2016 года (том 4 л.д. 26-38);

- протоколом осмотра документов от 28.05.2017 года, в ходе которого кассовая книга была осмотрена в установленном порядке (том 4 л.д. 39-86).

- протоколом выемки от 07.06.2017 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: Трудовая книжка № № на имя ФИО1; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № № от 16.07.2015 года; Трудовой договор № № от 16.07.2015 года (том 4 л.д. 96-101);

- протоколом осмотра документов от 07.06.2017 года, в ходе которого указанные документы, подтверждающие служебное положение подсудимого были осмотрены в установленном порядке (том 4 л.д. 102-111);

- протоколом осмотра документов от 16.06.2017 года, в ходе которого была осмотрена карточка счета № № за период с января 2016 года по май 2017 года, по работнику ФИО1 (том 4, л.д. 211-214).

По эпизоду мошенничества:

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО5, пояснившей, что подсудимый, являясь руководителем обособленного подразделения, отвечал за работу всего персонала: менеджеров, руководителей отделов, работников склада и пр., которые обязаны были выполнять его указания, мог оказывать влияние на кадровую политику организации, расписывался в бухгалтерских документах, распоряжался денежными средствами, подписывал договоры об отсрочке оплаты клиентов и др. Так, в 2016 г., используя своё положение, ФИО1 получил у бухгалтера ФИО24 денежные средства 90000 руб., пообещав ей внести их в кассу, однако, обратил их в свою пользу и причинил организации материальный ущерб;

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове ФИО13, подтвердившего, что он, как и остальные сотрудники филиала, находился в подчинении подсудимого. В августе 2016 г. он передал денежные средства в сумме около 90000 руб., полученные от клиента в счет оплаты товара, ФИО25 для внесения в кассу, а впоследствии узнал, что подсудимый забрал их у неё, сообщив, что вернет эти деньги потом, однако, этого до сих пор не сделал. При этом, товар клиенту был отпущен;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 - бухгалтера-кассира ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, из которых следует, что подсудимый забрал у неё 90000 руб., которые ей ранее передал ФИО26 для внесения в кассу, но она не успела их оприходовать. При этом, он сообщил, что внесет их в кассу на следующий день, но не выполнил своего обещания;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15 - генерального директора ООО «Четыре мастера», пояснившего, что в 2015 г. руководителем обособленного подразделения организации в г. Саратове был назначен подсудимый, который осуществлял все руководство текущей деятельностью, в том числе хозяйственной, персоналом, распоряжался денежными средствами подразделения. В августе 2016 г. в ходе мониторинга результатов работы им (свидетелем) были выявлены случаи возникновения дебиторской задолженности со стороны ряда клиентов организации. В результате служебной проверки была установлена большая недостача на складе в г. Саратов и факты отгрузки товара клиентам без фактической оплаты на сумму около 400 тыс. рублей, что произошло в результате превышения ФИО1 своих полномочий по отгрузке товаров без их оплаты.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением генерального директора ООО «Четыре мастера» ФИО15 от 13.02.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности руководителя ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове ФИО1, который в период с 16 июля 2015 года по 12 сентября 2016 года находился в данной должности и, являясь должностным лицом, осуществил хищение денежных средств, полученных от клиентов за отгруженный товар (том 1 л.д. 241).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещения офиса ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 16-20)

- приказом и трудовым договором от 16.07.2015 года о приеме на работу в Обособленное подразделение ООО «Четыре мастера» в г. Саратове ФИО1 на должность руководителя (том 4 л.д. 116, 117-122);

- доверенностью № 06/2016/ГД от 31.12.2015 года на имя ФИО1, которая наделяет подсудимого, как руководителя ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове полномочиями на ведение деятельности вверенного ему подразделения, в том числе: вести переговоры, заключать, подписывать договоры и совершать обычные сделки, обеспечивать контроль и сохранность имущества, вверенного обособленному подразделению, подписывать первичные документы бухгалтерского учета обособленного подразделения, распоряжаться денежными средствами, находящимися в кассе обособленного подразделения (том 3 л.д. 81-83);

- объяснительной запиской бухгалтера-кассира ФИО16 на имя генерального директора ООО «Четыре мастера» от 12.09.2016 года, в которой ФИО16 сообщает следующее: «24 августа 2016 г. менеджер ФИО27 принес в кассу оплату за клиента по счетам № от 24.08.16 сумму 21975 р. № от 23.08.16 сумму 71489 р. 44 коп. Руководитель ОП ФИО1 попросил впустить его в помещение кассы (т.к. он является территориальным руководителем отказать я не могу) и в принудительном порядке заставил нарушить кассовую дисциплину, не пробить чек и изъял денежные средства в сумме 90000 руб. При этом обещал вернуть денежные средства в полном объеме на следующий день. ФИО28, по словам ФИО1, он поставил в известность» (том 1 л.д. 146);

- заключением эксперта № от 29.05.2017 года, из выводов которого следует, что денежные средства от частного лица либо от имени менеджера ФИО13 по счету на оплату № от 23.08.2016 года на сумму 71 363,29 рублей и счету на оплату № от 24.08.2016 года на сумму 25 071,83 рублей, по кассе за указанный период времени не оприходованы и от имени ФИО1 в кассу не вносились (том 3, л.д. 215-219);

- чеками по операциям Сбербанк онлайн от 12 и 15.08.2016 года, и справкой о состоянии вклада из которых следует, что подсудимому на счет банковской карты были переведены денежные средства в сумме 84000,00 рублей и 1405,00 рублей, соответственно (том 1 л.д. 32,33,171);

- кассовым чеком ОАО «Сбербанк России» от 23.08.2016 года, из содержания которого следует, что по адресу: Саратов, тракт Сокурский, 20, 23.08.2016 года в 11:12:37 в банкомате № была произведена выдача наличных в сумме 86 300,00 рублей по карте (том 1 л.д. 147);

- карточкой счета №, из содержания которой следует, что ФИО1 в период с 29.01.2016 года по 06.09.2016 года систематически получал в кассе на различные служебные нужды денежные средств в подотчет, задолженность его перед организацией составляет 54 889,07 рублей (том 4 л.д. 216-220);

- заключением эксперта № 2392/6-1 от 29.05.2017 года, из выводов которого следует, что денежные средства: от частного лица либо от имени менеджера ФИО13 по заказу клиента № от 12.08.2016 года на сумму 14 062,19 рублей и по заказу клиента № № от 12.08.2016 года на сумму 71 342,78 рублей, а всего на общую сумму 85 404,97 рублей; от клиента ФИО29 либо от имени менеджера ФИО10 по счету на оплату № от 18.08.2016 года на сумму 54 852,81 рублей; от клиента ФИО11 либо от имени менеджера ФИО10 по счету на оплату № от 29.08.2016 года на сумму 86 250 рублей; от частного лица либо от имени менеджера ФИО12 по счету на оплату № от 07.09.2016 года на сумму 20 000 рублей, по кассе за указанный период времени не оприходованы, в кассу не вносились. Денежные средства в сумме 54 889,07 рублей, полученные на имя ФИО1, списаны по кассе 06 сентября 2016 года, документов, подтверждающих обоснованность их расходования не представлено (том 3 л.д. 215-219);

- протоколом осмотра документов от 04.04.2017 года, в ходе которого в установленном порядке осмотрена указанная объяснительная записка бухгалтера-кассира ФИО16 (том 1 л.д. 107-115);

- протоколом выемки от 20.04.2017 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО5 были изъят: товарная накладная № от 26.08.2016 года, счет-фактура № от 26.08.2016 года, счет на оплату № от 23.08.2016 года, товарная накладная № от 26.08.2016 года, счет-фактура № от 26.08.2016 года, приходный кассовый ордер № от 26.08.2016 года, приходный кассовый ордер № от 26.08.2016 года (том 2 л.д. 78-86);

- протоколом осмотра документов от 28.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.08.2016 года, кассовый чек от 26.08.2016 года на сумму 1975,00 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.08.2016 года, кассовый чек от 26.08.2016 года на сумму 1489,44 рублей, товарная накладная № № от 26.08.2016 года, счет-фактура № от 26.08.2016 года, счет на оплату № от 23.08.2016 года, товарная накладная № от 26.08.2016 года, счет-фактура № от 26.08.2016 года, приходный кассовый ордер № № от 26.08.2016 года, приходный кассовый ордер № от 26.08.2016 года (том 2 л.д. 87-108);

- протоколом выемки от 25.05.2017 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО5 изъят оригинал кассовой книги ОП ООО «Четыре мастера» в г. Саратове за период с 01 августа 2016 года по 15.09.2016 года (том 4 л.д. 26-38);

- протоколом осмотра документов от 28.05.2017 года, в ходе которого указанная кассовая книга была осмотрена в установленном порядке (том 4 л.д. 39-86).

Оснований сомневаться в перечисленных выше показаниях представителя потерпевшего и свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, полностью согласуются между собой, подтверждаются находящимися в материалах дела письменными и вещественными доказательствами (протоколы осмотра которых исследованы в суде), полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания суд кладет в основу приговора.

В достоверности приведенных выше заключений экспертов у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду растраты, суд учитывает, что подсудимый имел реальную возможность распоряжаться находящимися в его правомерном владении денежными средствами, принадлежащими ООО «Четыре мастера», как имел на это и соответствующие полномочия, именно он обладал административно-хозяйственными функциями в обособленном подразделении организации в г. Саратове в отношении распоряжения этими денежными средствами, что подтверждено в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, ряда свидетелей, письменными материалами дела (трудовым договором, приказом о назначении на должность, доверенностью о наделении специальными полномочиями). При этом, подсудимый действовал при совершении хищения умышленно, поскольку осознавал, что отчуждает в свою пользу указанные денежные средства фактически безвозмездно для коммерческой организации, в которой он занимал руководящую должность. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 по этому эпизоду органами предварительного следствия обвинения признак хищения «присвоение», поскольку действия последнего полностью охватываются признаком «растрата».

Кроме того, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения подсудимым установленного в описательной части приговора мошенничества, а именно хищения имущества ООО «Четыре мастера» путем обмана, поскольку ФИО1 умышленно ввел бухгалтера-кассира организации ФИО14 в заблуждение относительно своего намерения возвратить полученные от последней 90000 руб., заведомо не имея такового. При этом, согласие ФИО16 на такую передачу было обусловлено служебным положением подсудимого, как её непосредственного руководителя.

Таким образом, умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер его действий, совершаемых с целью обратить имущество потерпевшего в свою пользу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сумму похищенных денежных средств, действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду хищения на сумму 301 396,85 рублей - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду хищения на сумму 90000 рублей - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 тяжких преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, все данные о личности виновного и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пп. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по совокупности - с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие в отношении подсудимого конкретных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым в отношении него применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное и семейное положение, а также существо возлагаемых на него обязанностей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым в отношении подсудимого оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: подлинники документов, изъятые у потерпевшего, - подлежат возвращению представителю ООО «Четыре мастера», поскольку относятся к ведению последним кадровой, бухгалтерской и финансовой отчетности; остальные документы и их копии - дальнейшему хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду на сумму 301 396,85 рублей) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму 90000 рублей) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

- чек по операции Сбербанк онлайн от 12.08.2016 года; Чек по операции Сбербанк онлайн от 15.08.2016 года, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 16.01.2017 года; Устав ООО «Четыре мастера» от 2015 года; Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения серия №; Свидетельство о регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Четыре мастера» серия № №; Уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе № от 18.07.2015 года; Объяснительную записку бухгалтера-кассира ФИО16 от 12.09.2016 года; Кассовый чек ОАО «Сбербанк России» от 23.08.2016 года; Справку о состоянии вклада за период с 12.08.2016 года по 17.08.2016 года по счету № - хранить в материалах уголовного дела;

- счет на оплату № от 29.08.2016 года, расходный кассовый ордер № от 06.09.2016 года, служебная записка ФИО1 от 06.09.2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.08.2016 года, кассовый чек от 26.08.2016 года на сумму 1975,00 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.08.2016 года, кассовый чек от 26.08.2016 года на сумму 1489,44 рублей, акты об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин и уведомления о необходимости объяснить причины неявки на работу от 13.09.2016 года, 14.09.2016 года, 15.09.2016 года, 16.09.2016 года, 19.09.2016 года, 20.09.2016 года, 21.09.2016 года, четырнадцать описей вложения в ценное письмо, семь уведомлений о вручении почтового отправления, заказ клиента № от 12.08.2016 года, заказ клиента № № от 12.08.2016 года, товарная накладная № от 26.08.2016 года, счет-фактура № от 26.08.2016 года, счет на оплату № от 23.08.2016 года, товарная накладная № от 26.08.2016 года, счет-фактура № от 26.08.2016 года, приходный кассовый ордер № от 26.08.2016 года, приходный кассовый ордер № от 26.08.2016 года, счет на оплату № от 18.08.2016 года - хранятся при материалах уголовного дела (том 2, л.д. 109-161); товарная накладная № от 26.08.2016 года; счет-фактура № от 26 августа 2016 года; счет на оплату № от 24 августа 2016 года; заказ клиента № от 24 августа 2016 года; счет на оплату № от 23 августа 2016 года; счет на оплату № от 07 сентября 2016 года; товарная накладная № № от 13.09.2016 года; счет на оплату № от 18 августа 2016 года; товарная накладная № от 14.09.2016 года; счет-фактура № от 14 сентября 2016 года; расходная накладная № от 14 сентября 2016 года; доверенность №/ГД от 31.12.2015 года на имя ФИО1; инвентаризационная опись № от 03.08.2016 года; сличительная ведомость № от 03.08.2016 года; инвентаризационная опись № от 15.09.2016 года; сличительная ведомость № от 15.09.2016 года; оригинал кассовой книги ОП ООО «Четыре мастера» с приложениями за период с 01 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года; Трудовую книжку № № на имя ФИО1; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 16.07.2015 года; Трудовой договор № № от 16.07.2015 года; согласие на обработку персональных данных от 16.07.2015 года, соглашение о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну ООО «Четыре мастера» от 16.07.2015 года; карточку счет №.01 за период с января 2016 года по май 2017 года - возвратить представителю ООО «Четыре мастера»;

- автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № регион - оставить ООО «Четыре мастера».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: