Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело 2-367/2024

55RS0029-01-2024-000501-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 2 декабря 2024 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк), в соответствии с которым заключил АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 46 500 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 440 руб. 32 коп. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 440 руб. 32 коп. образовалась на дату перехода прав и на момент подачи иска не погашена. Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Таким образом, по состоянию на 12.09.2024 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 414 руб. 02 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 73 440 руб. 32 коп; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 12 сентября 2024 г. в размере 27 521 руб. 21 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 16 июля 2022 г. по 12 сентября 2024 г. в размере 11 452 руб. 49 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2024 в размере 112 414 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 169 руб.80 коп., а именно: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты (с лимитом кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана банковская карта Mastercard Standard (Unembossed) со сроком действия – 01.2022.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита был заключен между банком и ФИО1 на следующих условиях: лимит кредитования 50 000 руб., лимит может быть 1) изменен по соглашению сторон в пределах 300 000 руб., в том числе путем направления одной стороной предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий, 2) уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок, срок действия кредитного договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора, с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита), ставка по операциям оплаты товаров и услуг 27,5 % годовых; ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 39,9%; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на банковском счете в течение расчетного периода 0% годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования), до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода, к моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности, льготный период кредитования 55 календарных дней.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в Заявлении ФИО1 подтвердил свое согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и обязался их соблюдать.

Факт заключения договора, получения кредитной карты и использования предоставленных банком денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принят и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в том и объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также прав требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заемщикам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора. Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № цедент передает, а цессарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный в форме Приложение № 2 к договору.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования), являющемуся приложением № 3 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к АО «Агентство Финансового Контроля» перешло в том числе право требования (п.1005) по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора, к ООО ПКО «АФК» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода, к моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности, льготный период кредитования 55 календарных дней.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате минимальной суммы погашения, своевременно не размещал на счете необходимые денежные средства, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 112 414 руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу на дату перехода прав – 73 440 руб. 32 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 12.09.2024 – 27 521 руб. 21 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 12.09.2024 – 11 452 руб. 49 коп.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК».

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно платежному поручению от 25.09.2024 № 4716 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 373 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме этого, истцом в связи с рассмотрением указанного гражданского дела понесены судебные расходы в размере 169 руб. 80 коп., а именно: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2024 в размере 112 414 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 169 рублей 80 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Полтавский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2024.