Решение № 2-3641/2025 2-3641/2025~М-1936/2025 М-1936/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3641/2025Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-3641/2025 УИД 50RS0048-01-2025-003262-49 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2025 г. г.о. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2025 по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде выплаты «Ветеран труда», судебных расходов, истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде выплаты «Ветеран труда», судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в соответствии с Законом Калининградской области от 07.10.2019 № 318 «Социальный кодекс Калининградской области» являлась получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним лиц (далее – РЕДВ). Областным государственным казенным учреждением Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» выплата указанной меры социальной поддержки производилась ответчику с 01.10.2008 по 31.01.2023 включительно. В январе 2023 года посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия, истцу поступили сведения о том, что ответчик с 23.01.2020 постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>. Согласно заявлению-анкете ответчик дал письменное обязательство в течение 10 дней сообщать об обстоятельствах, влияющих на право получения мер социальной поддержки, в том числе о перемене им места жительства. Таким образом, в нарушении принятых на себя обязательств ответчик не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной региональной выплаты, что повлекло за собой переплату ему истцом бюджетных средств. За период с 01.02.2020 по 31.01.2023 ответчиком были неправомерно получены денежные средства из регионального бюджета Калининградской области на общую сумму 68 081 руб. О необходимости возврата излишне полученных денежных средств ответчик был письменно извещен, путем направления уведомления по адресу регистрации (исх. № 757 от 27.01.2023). Кроме того, на основании постановления Правительства Калининградской области от 28.05.2021 № 297 «О дополнительной разовой мере социальной поддержке в виде единоразовой выплаты ветеранам становления Калининградской области и ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области в 2021 году» в июле 2021 года ответчику произведена единоразовая выплата в размере 3 000 руб. В связи с тем, что ответчик с 23.01.2020 постоянно проживает на территории Московской области, правовые основания на получение в июле 2021 года единоразовой выплаты из регионального бюджета Калининградской области в размере 3 000 руб. отсутствовали. По запросу истца в ПАО Сбербанк с расчетного счета ответчика списаны денежные средства в сумме 19,17 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 2 980,93 руб. О необходимости возврата единоразовой выплаты ответчик был письменно извещен, путем направления уведомления по адресу регистрации (исх. № 2021 от 09.03.2023). Однако неправомерно полученные денежные средства на общую сумму 71 061,93 руб. на момент подачи искового заявления ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в виде региональной ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в сумме 68 081 руб., в виде единоразовой выплаты ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области, выплаченные в июле 2021 года в сумме 2 980,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчика, по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с Законом Калининградской области от 07.10.2019 № 318 «Социальный кодекс Калининградской области» являлась получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним лиц. Областным государственным казенным учреждением Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» выплата указанной меры социальной поддержки производилась ответчику с 01.10.2008 по 31.01.2023 включительно. В январе 2023 года посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия, истцу поступили сведения о том, что ответчик с 23.01.2020 постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно пункту 93 главы 10 Порядка условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденных постановлением Правительства Калининградской области от 08.05.2009 № 282 «Об установлении размеров, порядка, условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», получатели мер социальной поддержки обязаны извещать Центр о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, не позднее одного месяца с даты наступления этих обстоятельств. Согласно заявлению-анкете ответчик дал письменное обязательство в течение 10 дней сообщать об обстоятельствах, влияющих на право получения мер социальной поддержки, в том числе о перемене им места жительства. Таким образом, в нарушении принятых на себя обязательств ответчик не известила ответчика о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной региональной выплаты, в связи с чем, нарушила требование указанного нормативно-правового акта, что повлекло за собой переплату ответчику истцом бюджетных средств. Как указал истец за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 ответчиком были неправомерно получены денежные средства из регионального бюджета Калининградской области на общую сумму 68 081 руб. О необходимости возврата излишне полученных денежных средств ответчик был письменно извещен, путем направления уведомления по адресу регистрации (исх. № 757 от 27.01.2023). Кроме того, на основании постановления Правительства Калининградской области от 28.05.2021 № 297 «О дополнительной разовой мере социальной поддержке в виде единоразовой выплаты ветеранам становления Калининградской области и ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области в 2021 году» в июле 2021 года ответчику произведена единоразовая выплата в размере 3 000 руб. Согласно п. 3 и п.п. 2 п. 2 Порядка и условий, утвержденных постановлением Правительства Калининградской области от 28.05.2021 № 297 право на предоставление единовременной выплаты имели граждане, проживающие на территории Калининградской области, которые на 04.07.2021 относились к гражданам, которым звание «Ветеран труда» присвоено в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, принятыми на основании ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», имеющих удостоверение ветерана образца, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.1995 № 423 «Об удостоверениях, на основании которых реализуются меры социальной поддержки ветеранов военной службы и ветеранов труда». В связи с тем, что ответчик с 23.01.2020 постоянно проживает на территории Московской области, правовые основания на получение в июле 2021 года единоразовой выплаты из регионального бюджета Калининградской области в размере 3 000 руб. отсутствовали. По запросу истца в ПАО Сбербанк с расчетного счета ответчика списаны денежные средства в сумме 19,17 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 2 980,93 руб. О необходимости возврата единоразовой выплаты ответчик был письменно извещен, путем направления уведомления по адресу регистрации (исх. № 2021 от 09.03.2023). Однако неправомерно полученные денежные средства на общую сумму 71 061,93 руб. на момент подачи искового заявления ответчиком не возвращены. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде выплаты «Ветеран труда», судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (СНИЛ <№ обезличен>) в пользу Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>) незаконно полученные денежные средства в виде региональной ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в сумме 68 081 руб., в виде единоразовой выплаты ветеранам труда в связи с 75-летием со дня образования Калининградской области, выплаченные в июле 2021 года в сумме 2 980,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.06.2025. Судья К.А. Пшукова Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Областное государственное казенное ужреждение Калининградской области "Центр социальной поддержки населения" (подробнее)Судьи дела:Пшукова Кристина Ахмедовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |