Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-1289/2019 М-1289/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело .....

.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 14 февраля 2020 гола

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ..... ответчица взяла у нее в долг 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Сумма долга была дана с условием выплаты процентов в размере 2% в месяц (24% годовых) на срок до ...... Срок возврата истек, однако ответчик денежные средства не возвратила. ..... в счет оплаты процентов за пользование займом за период с ..... по ..... ответчик перечислила ей 8 000 рублей, другие суммы не поступали. Просит взыскать со ФИО2 в ее пользу задолженность по долговой расписке от ..... в сумме 520 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей основную сумму долга и 120 000 рублей проценты за пользование займом за период с ..... по ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что денежные средства ответчику передавались наличными, у ФИО2 была своя турфирма, с которой были проблемы и на решение этих проблем она взяла денежные средства в долг у ФИО1. Срок возврата истек, однако ответчик денежные средства не возвратила.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ....., сумма долга была дана с условием выплаты процентов в размере 24% годовых, с выплатой 2 % в месяц, перечислением на карту ..... прикрепленную к сотовому телефону ......

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2, является необходимым и достаточным доказательством, как заключения договора займа, так и передачи по нему денег. Факт оформления расписки ответчицей не оспорен. В суд первой инстанции, ответчица не явилась. Доказательств, что денежные средства по расписке не передавались истцу, ответчицей не представлено.

..... в счет оплаты процентов за пользование займом за период с ..... по ..... ответчица вернула ФИО1 8 000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 161-162, 812 ГК РФ ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере 400 000 руб..

Поскольку до настоящего времени сумма по договору займа от ....., истцу не возвращена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 2% в месяц, за период с ..... по ..... в размере 120 000 рублей (400 000 рублей х 2% х 15 месяцев).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, которые подтверждены документально (л.д.3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ..... основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за период с ..... по ..... в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева