Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М330/2020 М330/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-572/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола в письменной форме (протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного комиссариата Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет за период с 07 июня 2013 года по 31 марта 2017 года,

установил:

Военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания обратился в Калининский районный суд Тверской области к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии за выслугу лет за период с 07 июня 2013 года по 31 марта 2017 года в сумме 552 950,17 рублей.

Исковое заявление основано на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 12 марта 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..и их семей» и мотивировано аннулированием расчета выслуги лет на пенсию, утратой ФИО1 права на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. Указано, что военным комиссариатом Республики Северная Осетия-Алания с 07 июня 2013 года ФИО1 назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. Основанием для назначения пенсии ответчику являлись документы: заявление ФИО1 на назначение пенсии, личное дело, выписка из приказа командира 12 военной базы от 25 октября 2007 года № 45 о досрочном увольнении с военной службы, выписка из приказа (по управлению) командира войсковой части пп 71446 от 14 ноября 2007 года № 232 об исключении из списков личного состава, расчет выслуги лет на пенсию, составленный 3 июня 2013 года ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области». Военным комиссариатом Тверской области для проверки периодов похождения ФИО1 военной службы в войсковых частях группировки российских войск в Закавказье были направлены запросы в архивы Министерства обороны Российской Федерации. Из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (город Подольск) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы ФИО1 с 21 мая 1991 года по 21 мая 1993 года и с 28 августа 1996 года по 28 августа 2002 года в войсковой части полевая почта 92507, не подтверждено.

На основании полученных сведений и в связи с отсутствием обращений за назначением пенсии, военный комиссариат Тверской области вернул в адрес военного комиссариата Республики Северная Осетия-Алания личное (пенсионное) дело ФИО1, оповестив одновременно военную прокуратуру Владикавказского гарнизона о необходимости проверки законности выплат ранее назначенной пенсии. Личное (пенсионное) дело ФИО1 с приложением архивных справок установленным порядком было направлено Управление кадров Южного военного округа, а затем в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области и возвращено в военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет.

В связи с не подтверждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию ФИО1 утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, т.к. его общая выслуга лет составила 6 лет 11 месяцев 8 дней, что соответственно менее 20 лет и действие статьи 13 Закона на нее не распространяется. Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, что послужило основанием для обращения в суд.

19 мая 2020 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ФКУ Военный комиссариат Тверской области.

Истец военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В письменном заявлении ВрИД военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания просил о рассмотрении дела без его участия.

Одновременно в письменном сообщении от 25 июня 2020 года ВрИД военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания ФИО2 сообщает, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту Закон №4468-1), пенсионное обеспечение лиц, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством обороны Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации. Выплата пенсий, предусмотренных Законом № 4468-1, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Кроме того, согласно Указа Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах», военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение. В структуру военных комиссариатов, которые являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов, входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального (пенсионного) обеспечения.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в судебном заседании участия не принял, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований ФКУ Военный комиссариат Тверской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. В письменном заявлении военный комиссара Тверской области просил о рассмотрении дела без его участия.

В письменном сообщении от 10 июня 2010 года военный комиссар Тверской области ФИО3 сообщает, что в марте 2017года из военного комиссариата Республики Северная Осетия - Алания в адрес военного комиссариата Тверской области поступило пенсионное (личное) дело старшего сержанта ФИО1 для продления выплаты пенсии за выслугу лет по линии Минобороны Российской Федерации, в связи с его переездом на постоянное место жительства вТверскую область. В ходе проверки документов личного дела ФИО1 для подтверждения периодов военной службы, включенных в расчет выслуги лет на пенсию, военным комиссариатом Тверской области были направлены запросы в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации. Справками ЦАМО РФ, со ссылками на приказыкомандиров частей и книги алфавитного учета личного состава, периоды военной службы ФИО1 с 21 мая 1991 года по 21 мая 1993 года, с 28 августа 1996 года по 28 августа 2002 года и с 01 октября 2002 года по 15 ноября 2007 года не были подтверждены. При этом, справкой архива от11 сентября 2017 года № 3/252609, со ссылкой на дело с личными карточками гражданского персонала (формаТ-2) войсковой части полевая почта 92507, был подтвержден период работы ФИО1 с ноября 1991 года по май 2004 года в должности заведующего вещевым складом, а также его увольнение в связи с переводом на работу в войсковуючасть 71446.

В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, суд запросил Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области о месте регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с правилами статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», адрес регистрации ФИО1 по месту жительства <адрес>, соответствует адресу, по которому суд извещал ответчика ФИО1 о рассмотрении данного дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, оснований признать ответчика ФИО1 не извещенным о времени и месте рассмотрения дела не имеется. Суд в соответствии с положениями статьи 113, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца против заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Из материалов дела следует, что военным комиссариатом Республики Северная Осетия-Алания с 07 июня 2013 года по 1 апреля 2017 года ФИО1 назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Основанием для назначения пенсии ответчику ФИО1 послужили документы: заявление ФИО1 на назначение пенсии от 07 июня 2013 года (т.1, л.д.13), пенсионное (личное) дело ДО -28876, выписка из приказа командира 12 военной базы от 25 октября 2007 года № 45 о досрочном увольнении с военной службы в запас старшего сержанта ФИО1, заместителя командира взвода – командира отделения БО и О войсковой части полевая почта 71446, ВУС -100097/182А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на военский учет в Военный комиссариат города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, выслуга лет -14 лет 10 месяцев, в льготном исчислении 21 год 04 месяца (т.1, л.д.16), выписка из приказа (по управлению) командира войсковой части пп 71446 от 14 ноября 2007 года № 232 об исключении из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлении для постановки на воинский учет в военный комиссариат города Владикавказа республики Северная Осетия-Алания (т.1, л.д.17), расчет выслуги лет на пенсию от 15 ноября 2017 года, составленный 3 июня 2013 года ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», общая выслуга составила 21 год 05 месяцев 08 дней (т.1, л.д.12).

При этом, в пенсионном деле имеется заявление-обязательство ФИО1 от 07 июня 2013 года, из содержания которого следует, что последний предупрежден об ответственности за достоверность сведений, влияющих на размер производимых выплат, в том числе обязанность возвратить переполученную сумму пенсии в случае предоставления недостоверных сведений (т.1, л.д.15).

В марте 2017 года из военного комиссариата Республики Северная Осетия - Алания в адрес военного комиссариата Тверской области поступило пенсионное (личное) дело старшего сержанта ФИО1 для продления выплаты пенсии за выслугу лет по линии Минобороны Российской Федерации, в связи с его переездом на постоянное место жительства вТверскую область. В ходе проверки документов личного дела ФИО1 для подтверждения периодов военной службы, включенных в расчет выслуги лет на пенсию, военным комиссариатом Тверской области были направлены запросы в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации. Справками ЦАМО РФ, со ссылками на приказыкомандиров частей и книги алфавитного учета личного состава, периоды военной службы ФИО1 с 21 мая 1991 года по 21 мая 1993 года, с 28 августа 1996 года по 28 августа 2002 года и с 01 октября 2002 года по 15 ноября 2007 года не были подтверждены. При этом, справкой архива от11 сентября 2017 года № 3/252609, со ссылкой на дело с личными карточками гражданского персонала (формаТ-2) войсковой части полевая почта 92507, был подтвержден период работы ФИО1 с ноября 1991 года по май 2004 года в должности заведующего вещевым складом, а также его увольнение в связи с переводом на работу в войсковуючасть 71446.

То есть из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (город Подольск) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы ФИО1 с 21 мая 1991 года по 21 мая 1993 года и с 28 августа 1996 года по 28 августа 2002 года в войсковой части полевая почта 92507, не подтверждено (т.1, л.д.24-31).

Таким образом, исключив из реестра выслуги лет от 03 июня 2013 года не подтвержденную архивом военную службу ФИО1 14 лет 06 месяцев, общая выслуга составила 06 лет 11 месяцев 8 дней, в том числе календарный срок службы 05 лет 2 месяца 16 дней, в связи с чем расчет выслуги лет на пенсию по линии Министерства обороны Российской федерации от 03 июня 2013 года аннулирован (т.1, л.д.31).

08 ноября 2018 года в связи с выявленной переплатой пенсии с 07 июня 2013 года по 31 марта 2017 года, утратой права на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении Министерству обороны Российской Федерации 552 950,17 рублей до 15 декабря 2018 года. Указанные требования о возврате переплаченной пенсии ответчиком не были исполнены (т.1, л.д.30, 34-35).

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 07 июня 2013 года по 01 апреля 2013 года, переплата составила 552 950,17 рублей.

Ответчиком относительно заявленной суммы и сведений о наличии (отсутствии) выслуги лет и права на пенсию, возражений не представлено. Правильность расчета сумм, заявленных ко взысканию, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспаривалась, собственный расчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет судом проверен.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В статье 1 указанного Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 указано, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей);

В соответствии со статьей 6 данного Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Право на пенсию за выслугу лет имеют лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе 20 лет и более (статья 13 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Статьей 56 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В статье 62 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 указано, что излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии может быть удержана при наличии злоупотребления с его стороны.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и служебным отношениям, включая отношения, связанные с прохождением военной службы.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства и их разъяснений, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что право на получение пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 не имеет. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с 1 апреля 2017 года, пенсионером Минобороны России он в настоящее время не является.

Материалами дела подтверждается недобросовестность действий ответчика при оформлении пенсии, в том числе материалами проверки сведений о выслуги лет ФИО1, так как в его личном деле содержатся фиктивные сведения о выслуге лет.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии в качестве неосновательного обогащения, у суда не имеется.

Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется. Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени переплата излишне выплаченной пенсии добровольно не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в полном объеме на общую сумму 8 729,50 рублей.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Калининский район государственная пошлина в размере 8 729,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного комиссариата Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет за период с 07 июня 2013 года по 31 марта 2017 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в федеральный бюджет неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии за выслугу лет за период с 07 июня 2013 года по 31 марта 2017 года в сумме 552 950,17 рублей (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 17 копеек).

Денежные средства подлежат зачислению на счет Министерства обороны Российской Федерации, открытый в ПАО Сбербанк, по реквизитам:

Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк

БИК 040702615, ИНН <***>

к/с 30101810907020000615

р/с <***>

КБК 10/01/7100030010/312 (расчеты по возврату пенсионных выплат прошлых лет).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину по делу в размере 8 729,50 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 07 июля 2020 года.

1версия для печати