Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017

№ 2-275/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 07 апреля 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества (АО) «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к Петрову ... о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к ФИО1. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге («Оферта»). Оферта содержала следующие условия: Банк представляет Заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «...» транспортного средства (автомобиля) марки ..., VIN ... года на условиях договора, по которому сумма кредита составила ... рублей: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... рублей, неустойка – ... % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки, Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору, Заемщик передает в залог Банку ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере ... рубль.

Факт заключения договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита была зачислена на счет ответчика.

Основанием для предъявления настоящего иска истцом послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении Кредита. В связи с этим Банк своим письмом уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение ... рабочих дней. Указанное требования ответчиком исполнено не было. На данный момент задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рубль – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... рубль – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – штрафные проценты, ... рублей – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и государственную пошлину в сумме ... рублей ... уоп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении данного иска без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по РБ по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, своего представителя на судебное заседание не направил. Действующее законодательство не предусматривает этапирование содержащихся пол стражей ли, для участия в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел.

Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и истцом был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге («Оферта»). Оферта содержала следующие условия: Банк представляет Заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «...» транспортного средства (автомобиля) марки ..., ... на условиях договора, по которому сумма кредита составила ... рублей: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере ...% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... рублей, неустойка – ... % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки, Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору, Заемщик передает в залог Банку ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере ... рубль. Факт заключения договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита была зачислена на счет ответчика. Банк своим письмом уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении ... рабочих дней. Однако, указанное требование Банка Заемщиком не исполнено. На дату предъявления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, из которых: ... рубль – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... рубль – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – штрафные проценты, ... рублей – проценты на просроченный основной долг.

Согласно пункту 8 Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, настоящий договор является смешанным по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя Договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в Договоре. Общие условия являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу этого, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащими удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Учитывая, что суду не представлены доказательства о наличии предмета залога, в кредитном договоре начальная продажная цена залогового имущества не согласована, суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены - отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины необходимо взыскать пропорционально взысканной сумме. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит в размере ... руб... коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного Общества (АО) «ЮниКредит Банк» (ЗАО «ЮниКредит Банк») к Петрову ... о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного Общества (АО) «ЮниКредит Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: ... рубль – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... рубль – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – штрафные проценты, ... рублей – начисленные на просроченную задолженность проценты по основному долгу, а также государственную пошлину в размере ... коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Петрову ... автомобиль марки ..., ... выпуска, цвет ..., по договору залога, реализовав с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены - отказать.

В целях обеспечения иска наложить арест на заложенное имущество автомобиль ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Председательствующий: А.Р. Хайруллин