Приговор № 1-149/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-149/2025

66RS0020-01-2025-001071-43

Дело № 1-149/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 11 сентября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Кашина Ю.А., Терехина В.В.,

защитника – адвоката Шаматова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Уральская рыбная компания», мастером, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 12.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

11.01.2025 в период до 12 час. 54 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления с принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг» модели «Galaxy A12», IMEI1: 353956848486292, IMEI2: 355913288486298 с установленной в нем сим-картами: с абонентским номером +<номер> (оператора сотовой связи «Теле2»), с абонентским номером +<номер> (оператора сотовой связи «Мегафон»), посредством сети «Интернет», через приложение «Кракен», путем текстовых соообщений, осуществил заказ у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 1,00 гр, в значительном размере, за денежные средства 3 714 руб., и 11.01.2025 в 12 час. 54 мин. с использованием оформленной на него банковской карты ПАО «Совкомбанк» <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, произвел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство по указанным ему реквизитам на указанную ему банковскую карту № 2202****7922, перевод денежных средств в указанной сумме 3 714 руб.

11.01.2025 в период с 12 час. 57 мин. по 14 час. 10 мин., после произведенной оплаты, названное неустановленное лицо, направило ФИО1 через приложение «Кракен» по средствам сети «Интернет» ссылку, содержащую 3 фотографии с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием географических координат 56.897288030013442 и 61.455130018293858, расположенном в 632 м южнее от участка №1 СТ «Каменка» Белоярского МО Свердловской области, куда в указанный период времени ФИО1 прибыл и, ориентируясь по полученным фотографиям, на указанном участке местности обнаружил и поднял, взяв в руки, то есть незаконно приобрел, тайниковую закладку в виде колбочки для бахил, в которой находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерный пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристалов белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр, в значительном размере, которое ФИО1, извлек из колбочки и продолжил хранить при себе, положив в правый карман штанов, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, когда 11.01.2025 в 14 час. 10 мин. на участке местности с географическими координатами 56.898071 и 61.449727, расположенном в 594 м южнее от участка №1 СТ «Каменка» Белоярского МО Свердловской области последний был задержан сотрудниками полиции.

11.01.2025 в период с 15 час. 27 мин. по 16 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, в лесном массиве с географическими координатами 56.898071 и 61.449727, расположенном в 594 м южнее от участка №1 СТ «Каменка» Белоярского МО Свердловской области, с правой стороны от автомобиля марки ВАЗ 21093 г.н. <номер>, со стороны пассажирской двери, в 30 см, в снегу сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 288 от 22.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, согласно справке о предварительном исследовании №76 от 11.01.2025, не менее 1,00 гр, в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Шаматов Р.Р. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственные обвинители Кашин Ю.А. и Терехин В.В. по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения, личность подсудимого, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что ФИО1 не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительство и место работы, на учете врачей нарколога и психиатра на момент преступления не состоял, на момент преступления не является подвергнутым какому-либо административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (один ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие); явку с повинной – (в виде объяснения, данного правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному и обстоятельства приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам (Том №1 л.д. 51-52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте (предоставление доступа к осмотру информации в сотовом телефоне); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; положительные характеристики личности.

Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде обязательных работ, без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгий вид наказания, установленный санкцией соответствующей статьи, не назначается.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации - сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Galaxy A12», IMEI1: 353956848486292, IMEI2: 355913288486298 с установленной в нем сим-картами: с абонентским номером +<номер> (оператора сотовой связи «Теле2»), с абонентским номером +<номер> (оператора сотовой связи «Мегафон»), принадлежащий подсудимому, изъятый 11.01.2025 в ходе осмотра места происшествия, который использовался для выхода в сеть «Интернет», по вопросу приобретения наркотических средств, перевода денежных средств, то есть являлся средством совершения преступления, что следует из показаний подсудимого, а также результатов осмотра данного сотового телефона.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,4.1,5,6 ч. 3 ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- банковскую карту – оставить храниться в материалах дела № 1-149/2025;

- сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Galaxy A12», IMEI1: 353956848486292, IMEI2: 355913288486298 с установленной в нем сим-картами: с абонентским номером +<номер> (оператора сотовой связи «Теле2»), с абонентским номером +<номер> (оператора сотовой связи «Мегафон») – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый