Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело № 2-777/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием

представителя заявителя иска прокурора района А.Г. Капитановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петушинского района, действующего в интересах РФ, неопределенного круга лиц, к ФИО1 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: адрес

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного и водного законодательства, где установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу: адрес. По результатам проверки установлено, что в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью * кв.м., принадлежащего ФИО2, включена часть земель, ограниченных в обороте, а именно - береговая полоса реки * протяженность которой от истока до устья составляет более 10 км. Согласно схемы границ земельного участка с кадастровым номером №, составленной кадастровым инженером * площадь береговой полосы реки *, оказавшейся в кадастровой границе участка ФИО1, составляет 1 574 кв.м. Таким образом, нахождение в частной собственности ФИО1 части земельного участка, относящегося к землям общего пользования в силу закона, недопустимо и противоречит требованиям статей 6, 8 Водного кодекса РФ, ч.8 ст.27 Земельного кодекса РФ.

Представитель заявителя иска помощник прокурора Петушинского района А.Г. Капитанова в судебном заседании поддержала требования прокурора по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - администрация муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо - Петушинский отдел Управления Росресстра по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что прокуратурой Петушинского района проведена проверка соблюдения требований земельного и водного законодательства, по результатам которой установлено следующее, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Петушинский адрес Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке дата (запись о регистрации №).

По результатам проверки установлено, что в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью * кв.м. включена часть земель, ограниченных в обороте, а именно - береговая полоса реки * протяженность которой от истока до устья составляет более 10 км.

Согласно схемы границ земельного участка с кадастровым номером № составленной кадастровым инженером *, площадь береговой полосы реки *, оказавшейся в кадастровой границе участка ФИО1, составляет * кв.м.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 Водного Кодекса РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

В силу требований части 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно абз. 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Нахождение в частной собственности земельного участка, расположенного в пределах границ береговой полосы реки Пекша, предназначенной для передвижения и пребывания граждан около водного объекта общего пользования, и возможность его дальнейшего произвольного использования со стороны собственника влечет за собой нарушение законных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, в том числе земельным участкам общего пользования, предусмотренным ст. 262 ГК РФ, а также нарушает вещное право Российской Федерации на обладание землями общего пользования в пределах береговой полосы водных объектов, предусмотренное федеральным законом.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела, приводит суд к убеждению, что заявленные требования прокурора Петушинского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в интересах РФ, неопределенного круга лиц, к ФИО1 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева